{"id":88268,"date":"2026-03-26T16:24:22","date_gmt":"2026-03-26T15:24:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=88268"},"modified":"2026-04-23T22:45:20","modified_gmt":"2026-04-23T20:45:20","slug":"palantir-und-das-neue-amerikanische-projekt-technologie-macht-und-aggression","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/palantir-und-das-neue-amerikanische-projekt-technologie-macht-und-aggression\/","title":{"rendered":"Palantir und das neue amerikanische Projekt: Technologie, Macht und Aggression"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Alexander Karp. CEO von Palantir – Screenshot aus der Dokumentation “Watching You”<\/figcaption><\/figure>\n

Im vorherigen Text ging es um die Aneignung des Digitalen Fortschrittsversprechens<\/a><\/em> und seine Ausweitung bis hin zur milit\u00e4rischen Innovation im Kontext von American Dynamism<\/em>.
\nSilicon Valley<\/em> richtet sich strategisch neu aus, hin zu Hard Tech, jenseits der Ausrichtung auf Consumer Culture<\/em>. Palantir<\/em> steht geradezu prototypisch daf\u00fcr.<\/p>\n

Palantir<\/strong><\/em> und sein CEO Alexander Karp<\/em><\/strong> z\u00e4hlen aktuell zu den umstrittendsten Akteuren des Silicon Valley.
\nVerst\u00f6rend ist v.a. die Diskrepanz zwischen der Selbstinszenierung Karps,\u00a0 einigen seiner \u00c4usserungen und dem strategischen und \u00f6konomischen Gewicht von Palantir.
\nKarp<\/em><\/strong> inszeniert sich als reflektierter Intellektueller mit philosophischer Ausbildung und verweist gern auf seine Frankfurter Studienjahre. Ihm werden Intelligenz und chaotische Unstrukturiertheit zugeschrieben. Gleichzeitig f\u00fchrt er ein Unternehmen, das autonome Waffensysteme, Massen\u00fcberwachung und politische Targeting-Technologie entwickelt.<\/p>\n

Palantir<\/strong><\/em> l\u00e4sst sich als datenalytisches R\u00fcstungsunternehmen verstehen. Technisch basiert es auf einer neue Stufe der digitalen Vermessung: die Integration heterogener Datenbest\u00e4nde zur Erkennung strategischer Muster, vermarktet als eine neutrale Infrastruktur. Durch Palantir wird staatliche Gewaltaus\u00fcbung von privaten Unternehmen infrastrukturell ausgef\u00fchrt.
\nPalantir steht aktuell als hochprofitables Softwareunternehmen da,\u00a0 dessen gr\u00f6\u00dfter Wachstumstreiber staatliche Auftr\u00e4ge sind. Im zweiten Quartal 2025 erzielte es einen Umsatz von \u00fcber einer Milliarde Dollar \u2013 49% Wachstum im Regierungsbereich, 47% im kommerziellen Bereich.
\nKunden sind etwa die israelischen Streitkr\u00e4fte \u2013 Palantir wird bei Angriffen auf Ziele im Gazastreifen eingesetzt \u2013, das US-Verteidigungs- (jetzt Kriegs-) Ministerium nutzt es zur Drohnenanalyse, DOGE<\/a> nutzte es f\u00fcr den Aufbau einer zentralen Einwanderungsdatenbank sowie ICE zur Echtzeitverfolgung von Migrantenbewegungen.
\n<\/a><\/p>\n

Mit der (unter diesem Link<\/a> zug\u00e4nglichen)<\/span> Dissertation Karps<\/a> liegt ein zeitgeschichtlich ungew\u00f6hnliches Dokument vor.\u00a0 Eine deutschsprachige\u00a0 Arbeit, eingereicht an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Sozialwissenschaften der Universit\u00e4t Frankfurt im Jahre 2002.
\nKarps Dissertation Aggression in der Lebenswelt<\/em>\u00a0 (vollst\u00e4ndig: Die Erweiterung des Parsonsschen Konzepts der Aggression durch die Beschreibung des Zusammenhangs <\/span>von Jargon, Aggression und Kultur)\u00a0 <\/span>verbindet Parsons\u2019 strukturfunktionale Theorie mit Habermas\u2019 Lebenswelt\u2011Konzept und psychoanalytischen Motiven.\u00a0 Ankn\u00fcpfend an Parsons beschreibt Karp Kultur, Pers\u00f6nlichkeit und soziales System als Ebenen, auf denen Triebe durch Sozialisation in nachvollziehbare Motivationen \u00fcbersetzt werden.
\nEine, auch in seinem sp\u00e4teren Handeln erkennbare Schlussfolgerung ist f\u00fcr ihn, dass Aggression unter Bedingungen von Unsicherheit und Konflikt gesellschaftlich organisiert, geregelt und produktiv genutzt werden muss.
\nHeute, (als CEO von Palantir) versteht Karp Datenanalyse und KI\u00a0 ausdr\u00fccklich als Werkzeuge zur Stabilisierung westlicher Institutionen<\/em> unter Bedrohungs- und Krisenlagen. Den politischen Umgang mit Gewalt, Sicherheit und Kontrolle begreift er als zentrale Aufgabe seiner Technologie.<\/p>\n

Mit ca. 130 Seiten ist die Dissertation vergleichsweise kurz, 110 Seiten fallen\u00a0 auf die\u00a0 Literaturaufbereitung, 15 Seiten auf die Fallstudie, anhand derer er den eigentlichen Gegenstand der Analyse konkretisiert. In diesem Falle die \u00a0sog. Paulskirchenrede von Martin Walser 1998.\u00a0 Walser sprach von der Moralkeule\u00a0 Auschwitz <\/em>und l\u00f6ste damit eine der sch\u00e4rfsten Debatten der deutschen Nachkriegs\u00f6ffentlichkeit aus.\u00a0<\/span><\/p>\n

Immer wieder wird in den Raum gestellt, Karp w\u00e4re ein Sch\u00fcler von J\u00fcrgen Habermas.<\/em><\/strong> Promoviert hat er jedoch bei Karola Brede<\/em> am Sigmund-Freud-Institut der Universit\u00e4t Frankfurt.
\nWenige Tage nach dem Tod von Habermas (15.03.2026) erschien am 18.03.\u00a0 in dem Online-Magazin Le Grand Continent<\/em> ein Interview mit\u00a0\u00a0Karola Brede<\/em><\/strong><\/a>\u00a0<\/strong> unter dem Titel War der Palantir-Gr\u00fcnder Alexander Karp wirklich ein Sch\u00fcler von J\u00fcrgen Habermas? <\/em>Zur Eingangsfrage: Karp besuchte Seminare von Habermas und nutzte dessen Werk als zentralen Referenzrahmen. F\u00fcr sein Dissertationsprojekt verwies Habermas ihn jedoch an Brede; darin l\u00e4sst sich zumindest eine gewisse Distanz gegen\u00fcber Karps Vorhaben erkennen.
\nIm weiteren geht es im Interview um Karps Habermas\u2011Rezeption, speziell um den Begriff des Jargons<\/em>, den Karp in seine Aggressionstheorie integriert und den Bruch mit der akademischen Karriere hin zu seiner anschliessenden T\u00e4tigkeit als CEO von Palantir.
\nBrede \u00e4ussert sich insgesamt sehr verst\u00e4ndnisvoll, fast f\u00fcrsorglich \u00fcber Karp.\u00a0 Selbst problematische Positionen erscheinen ihr eher als Ausdruck biografischer Spannungen denn als moralisches Versagen. Karps Hang zur Grenz\u00fcberschreitung deutet sie als Eigenart eines Intellektuellen, der Regeln prinzipiell quer liest.
\n\u00dcber seine unternehmerische T\u00e4tigkeit habe er dann Gedanken entwickelt, mit technologischer Macht eine bessere Gesellschaft entwerfen zu k\u00f6nnen. Die im Buch Technological Republic<\/em> erkennbare Sehnsucht nach einer guten Gesellschaft sei jedoch in den ideologischen Z\u00fcgen einer \u00dcberzeugung von heilsamer Technologie<\/em> aufgehoben – in diesem Rahmen interpretiert sie sein Wirken als CEO von Palantir.
\nDie Bedrohung Israels w\u00e4hrend des Kriegsgeschehens nach dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober 2023 ordnet Brede als Hintergrund einer bellizistischen Radikalisierung<\/em> ein. Die aggressive Kriegsf\u00fchrung Israels sei \u2013 auch von Karp \u2013 mit einer tief eingegrabenen kollektiven Vernichtungsangst begr\u00fcndet worden.<\/p>\n

Habermas<\/em> steht f\u00fcr gesellschaftliche Aushandlung, f\u00fcr kommunikative Rationalit\u00e4t und Verst\u00e4ndigung als Bedingungen legitimer Ordnung. Karp<\/em> setzt dem eine andere Perspektive entgegen: Aggression erscheint bei ihm nicht als St\u00f6rung, sondern als konstitutive Kraft sozialer Identit\u00e4t.<\/p>\n

Kritischer f\u00e4llt die Analyse von Karps wissenschaftlicher Arbeit und ihrer Nachwirkung bei Palantir\u00a0 in dem Essay Palantir Goes to the Frankfurt School<\/strong><\/em><\/a> von\u00a0 Moira Weigel<\/strong><\/em> aus. Der Text stammt von Juli 2020, die aktuellen Verwicklungen, v.a. seit der 2. Trumpwahl, sind also nicht ber\u00fccksichtigt. Den Bezug zu Habermas nennt Weigel eine Tech industry legend <\/em>–\u00a0 die gern als eine Art genealogischer Eindruck genutzt wird. Karps Interesse am Thema Aggression, stammte nicht von Habermas, sondern von Wissenschaftlern des Freud-Instituts, wo sie jahrzehntelang ein Schwerpunkt der Forschung und der \u00f6ffentlichen Debatte war.
\nMoira Weigel<\/em> liest Karps Dissertation als Schl\u00fcssel zum Verst\u00e4ndnis eines rechts-kontr\u00e4ren Netzwerks aus Tech-Eliten (u.\u202fa. Thiel, Palantir), das den liberalen Mainstream im Silicon Valley angreift, zugleich aber selektiv auf Kritische Theorie zur\u00fcckgreift. Das Emanzipationsversprechen der Frankfurter Schule wird dabei aufgegeben.
\nDie Mechanismen, die Weigel 2020\u00a0 beschreibt, haben sich seitdem\u00a0 in\u00a0 eine andere Dimension gehoben. In den Gesch\u00e4ftsinteressen von Palantir sah Weigel bereits damals eine N\u00e4he zum Trumpismus, obschon Karp bis zur Wahl 2024 die Demokraten mit Kamala Harris<\/em> unterst\u00fctzte. \u00dcbrigens war David Golumbia<\/em>, der Autor von\u00a0 Cyberlibertarianism – The Right Wing Politics of Digital Technology<\/em><\/a>,\u00a0 einer der Gutachter ihres Textes.<\/p>\n

Nach au\u00dfen hin erscheint Karp<\/em> als die pr\u00e4gende Figur: er spricht, rechtfertigt, erkl\u00e4rt, ist das Gesicht von Palantir. Die grundlegende strukturelle Setzung \u2013 warum es dieses Unternehmen \u00fcberhaupt gibt \u2013 stammt von Peter Thiel. <\/strong><\/em>Thiel holte Karp in die Gr\u00fcndung von Palantir, weil er ihn als f\u00e4hig einsch\u00e4tzte, komplexe Datenanalyse in operative, politisch sensible Anwendungen zu \u00fcbersetzen. Zwischen Karps Dissertation von 2002 und seinem Eintritt als CEO bei Palantir 2004 liegen keine zwei Jahre; dazwischen gab es nur eine kurze T\u00e4tigkeit im Investmentmanagement in London.
\nThiel erscheint als der strukturelle Pate<\/em> von BigTech<\/em>: Nicht immer sichtbar, aber omnipr\u00e4sent, vernetzend, ideologisch pr\u00e4gend \u2013 jemand, der Kapital, Gr\u00fcnder und staatliche Macht dauerhaft zusammenf\u00fchrt.<\/p>\n

Das \u00f6ffentliche Interesse an Palantir und Karp hat sich seit 2020 verst\u00e4rkt. Palantir ist vom kontroversen Outsider zum zentralen KI-Infrastrukturanbieter des Pentagon, zum technischen Erm\u00f6glicher milit\u00e4rischer Operationen<\/em>\u00a0 geworden. Die Marktkapitalisierung liegt aktuell (3\/26) bei rund 320 Mrd. \u20ac. Karps Rhetorik wechselte von akademischer Reflexion zu expliziter Machtpolitik.
\nSein eigenes Buch The Technological Republic, die Biographie von Michael Steinberger <\/em>und der Dokumentarfilm Watching You<\/em> von Klaus Stern<\/em> stellen Karps Rolle als CEO des gr\u00f6ssten Defense Tech<\/em> Konzerns in ein breites \u00f6ffentliches Licht.
\nIm eigenen Buch pr\u00e4sentiert sich Karp als Vordenker einer Neuorientierung des Silicon Valley, weg vom Consumermarkt des Online-Targeting und der\u00a0 Videoplattformen, hin zu einer Neuverbindung nationaler Ambitionen mit dem Potential von Technologie. Das amerikanische Projekt brauche ein gemeinsames Zielbewusstsein – people want and need a sense of belonging and feeling a part of some thing meaningful that is larger than themselves –<\/em>\u00a0 und das bedeute eine enge Zusammenarbeit mit Regierung und Milit\u00e4r.
\nPalantir hat seine Marke und seinen Ruf \u00fcber all die Jahre aufgebaut, die F\u00e4higkeit entwickelt, viel Kritik abzuwehren mit der zentralen Aussage, westliche Werte<\/em> zu unterst\u00fctzen. Palantir stellt die datenanalytische Infrastruktur bereit, auf deren Basis milit\u00e4rische und sicherheitspolitische Entscheidungen getroffen werden.<\/p>\n

Karp formuliert diese Verschiebungen mit einer ihm eigent\u00fcmlichen Direktheit: Technologie ist f\u00fcr ihn kein neutraler Fortschritt mehr, sondern Teil geopolitischer Machtbildung \u2013 und Unternehmen wie Palantir sind deren operative Infrastruktur.
\nDer Machtanspruch wird\u00a0 in einigen Zitaten deutlich, die keiner weiteren Kommentierung bed\u00fcrfen:
\nWe are not a commodity. We do not want our customers to be commodities \u2014 we want them to be individual titans that are dominating their industry or the battlefield.
\nPalantir is here to disrupt and make the institutions we partner with the very best in the world, and when it’s necessary to scare our enemies and, on occasion, kill them.
\n<\/em>The most important software companies are the ones whose products, as Karp has put it, \u201cpower the West to its obvious, innate superiority\u201d <\/em>and \u201cbring violence and death to our enemies.
\n<\/em>Die beiden ersten Zitate stammen aus verifizierten Investorengespr\u00e4chen und Earning Calls, nicht aus Interviews,\u00a0 ver\u00f6ffentlicht in Transkript aus\u00a0 einem Investorengespr\u00e4ch<\/a> von Bobby Allyn<\/em> (s.u.) zitiert. Das dritte stammt aus seinem Buch, und wurde mehrfach in anderen Zusammenh\u00e4ngen verwendet.<\/p>\n

Die gleiche Grundlage \u2013 dieselben Algorithmen, die Krankheitsmuster und Konsumverhalten erkennen \u2013 identifiziert auch Verd\u00e4chtige. Die Ambivalenz ist kein Konstruktionsfehler \u2013 sie ist das Gesch\u00e4ftsmodell.
\nEine gesellschaftliche Aushandlung dar\u00fcber, welche Verwendung legitim ist, findet nicht statt: Die Systeme sind installiert, bevor die Frage danach gestellt wird. Das bedeutet eine pr\u00e4emptive (vorweggenommene) Unterlaufung gesellschaftlicher Aushandlung<\/em> \u2013 nicht als Nebeneffekt, sondern als Strategie. Pr\u00e4emptive Unterlaufung<\/em> bedeutet schlie\u00dflich, dass Palantirs Systeme faktisch implementiert werden, bevor \u00f6ffentlich verhandelt ist, welche Anwendungen demokratisch legitim sind.
\nPalantir operationalisiert, was ich andernorts als automatisierte Singularisierung<\/em><\/a> beschrieben hatte \u2013 die algorithmische Erzeugung von Einzigartigkeit aus Massendaten. Im Konsumkontext erzeugt das personalisierte Werbung, im milit\u00e4rischen Kontext Zieldaten. Derselbe Mechanismus mit unterschiedlichen Konsequenzen.<\/p>\n

\n

In fact, the phases of the AI kill chain used to execute targets in warfare, as described in the Targeting Manual of the US Air Force\u200a \u2014\u200a to find, fix, track, target, engage, and assess \u200a\u2014 \u200aare generally analogous to the steps many tech companies use to help deploy data surveillance and AI models on (or for) their customers.. (aus: : Zig, \u201eThe Guernica of AI<\/a>\u201c,zuletzt aufgerufen am 26.03.2026)<\/span>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Palantir<\/em> ist kein Sonderfall, sondern Vorreiter einer Entwicklung, in der sich technologischer Fortschritt, staatliche Macht und politische Mobilisierung zu einem gemeinsame amerikanischen Projekt nationaler Gr\u00f6sse verdichten. American Dynamism<\/em> wirkt dabei als Sammlungsbewegung des Venture Capitals. Technologie wird zur Ressource staatlicher Macht. Der Staat ist nicht mehr \u00fcbergriffiger Gegner, wie im Cyberlibertarismus, sondern Kunde, Partner oder Medium nationaler Gr\u00f6\u00dfe. Die Verbindung zur populistischen MAGA scheint so konsistenter als zun\u00e4chst gedacht.
\nMit einem Zitat aus Moira Weigels Analyse der Frankfurter Dissertation Karps l\u00e4sst sich so schliessen:
\nAlgorithms take the histories of oppression embedded in training data and project them into the future, via predictions that powerful institutions then act on.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

vgl.\u00a0 Alexander Karp:\u00a0 <\/b>Aggression in der Lebenswelt:<\/a> Die Erweiterung des Parsonsschen Konzepts der Aggression durch die Beschreibung des Zusammenhangs <\/span>von Jargon, Aggression und Kultur . Inauguraldissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie im Fachbereich Gesellschaftswissenschaften der Johann Wolfgang-Goethe Universit\u00e4t zu Frankfurt am Main . – The Technological Republic.<\/em>: Deutsche Ausgabe.\u00a0 \u00dcber die Macht des Silicon Valley und die Zukunft des Westens. Juli 2025\u00a0<\/span><\/p>\n

Moira Weigel.<\/strong> Palantir Goes to the Frankfurt School<\/a>– b2o: boundary 2 online. 10.07.2020.\u00a0 Michael Steinberger<\/strong>: Der Unsichtbare: Tech-Milliard\u00e4r Alex Karp, Palantir und der globale \u00dcberwachungsstaat . 11\/2025. Dt. Ausgabe. — Paul Morrison<\/strong>: Book Review: The Philosopher in the Valley\u00a0<\/a>\u00a0 \u00a0– Sebastian Moll<\/strong>: Philosoph des Cyberkriegs. Wie Palantir-Chef Alex Karp, der Neo-Marxist des Silicon Valley, mit KI, Milit\u00e4r und Big Data die Welt neu gestaltet\u00a0<\/a> J\u00fcdische Allgemeine. 3.04.2025 —Bobby Allyn<\/strong>: How Palantir, the secretive tech company, is rising in the Trump era<\/a>. 3.05.2025. Stefanie Buzmaniuk<\/strong>: War der Palantir-Gr\u00fcnder Alexander Karp wirklich ein Sch\u00fcler von J\u00fcrgen Habermas<\/a>? Ein Gespr\u00e4ch mit seiner Dissertationsgutachterin Karola Brede –<\/strong> Le grand Continent\u00a0 18.03.2026\u00a0– Juan Sebasti\u00e1n Pinto<\/strong>: Das Guernica der KI. A warning from a former Palantir employee in a new American crisis<\/a> . 18.02.2025. –\u00a0 (Mike in Medium) Palantir\u2019s Techno-Nationalist World View and the Philosophy of Power.<\/a>\u00a0 5.11.2025 – Jack McCordick<\/strong>. Alex Karp\u2019s War for the West.<\/a> The New Republic. 28.02.2025\u00a0 \u00a0Tom Nickel<\/strong>: Review: The Technological Republic<\/a>. Medium 21.05.2025<\/span><\/p>\n

Watching you<\/strong> – Die Welt von Palantir und Alex Karp. <\/span>Dokumentarfilm ARD-Mediathek <\/a>(bis 1.04.2026) von\u00a0 <\/span>Klaus Stern<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n


\n