{"id":87510,"date":"2025-11-18T22:26:58","date_gmt":"2025-11-18T21:26:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=87510"},"modified":"2026-03-27T15:36:14","modified_gmt":"2026-03-27T14:36:14","slug":"das-politische-jahr-2025-und-seine-bilder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/das-politische-jahr-2025-und-seine-bilder\/","title":{"rendered":"Das politische Jahr 2025 und seine Bilder"},"content":{"rendered":"

Wie kommt man dazu, einen Jahresr\u00fcckblick zu schreiben,\u00a0 wenn gerade erst die Bl\u00e4tter gefallen sind?<\/p>\n

\"\"<\/a>
Der Capo und die Oligarchen: America’s tech leaders can’t stop praising Donald Trump\u00a0<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Das politische Jahr<\/em><\/strong> 2025 begann mit der 2. Trump-Wahl am 5. Nov. 2024, gleich am n\u00e4chsten Abend liess die FDP die Ampel platzen.
\nZwei Einschnitte<\/em> an einem Tag, die seitdem mit der Zeitgeschichte des 21. Jahrhunderts verbunden sind.<\/p>\n

Der Machtwechsel in den USA brachte einen Bruch in der Substanz und im Stil: Angriffe auf Institutionen, autorit\u00e4re Machtdemonstrationen, einen Abbau demokratischer Konventionen und Spielregeln,\u00a0 \u00a0Provokationen\u00a0 gegen Verb\u00fcndete.
\nIn Lateinamerika nennt man es Autogolpe\/<\/em><\/strong>Selbstputsch, wenn ein legal gew\u00e4hlter Politiker schrittweise die demokratischen Institutionen untergr\u00e4bt.
\nEin gew\u00e4hlter Amtstr\u00e4ger nutzt legale\/semi-legale Mittel, um demokratische Checks and Balances<\/em> auszuhebeln. Die Erosion demokratischer Institutionen erfolgt von innen.
\nDie USA haben ein anderes Gewicht.\u00a0 Ihr Status als Weltmacht gr\u00fcndet sich – neben wirtschaftlicher und milit\u00e4rischer Dominanz – auf das kulturelle Modell einer liberalen Demokratie. Ihr Imperialismus war, bei aller Kritik daran, darin eingebunden. Auch der Aufbau der digitalen Kultur wurzelte in einem utopisch-emanzipatorischen Selbstverst\u00e4ndnis.
\nEine entscheidende Rolle im Richtungswechsel spielt Cyberlibertarismus<\/strong><\/em><\/a>,\u00a0 eine Ideologie, in der techno-utopische mit marktradikalen Ideen zu einer Fundamental- Opposition gegen jede Form gesellschaftlicher Regulierung des Internet verwuchsen (vgl. Text<\/em><\/a>).
\nAus einem sendungsbewussten Selbstverst\u00e4ndnis der City upon the Hill <\/em>wird ein Imperialismus ohne zivilisatorische Mission.\u00a0 Peter Thiel,<\/em> einer der einflussreichsten BigTech Oligarchen, konstatierte: \u00a0Most importantly, I no longer believe that freedom and democracy are compatible<\/em>.<\/p>\n

Im Fr\u00fchjahr hatte ich in einer ausf\u00fchrlichen Analyse<\/em><\/a> die gegenseitige \u00dcberlagerung von\u00a0 Rechtspopulismus<\/em><\/strong>\u00a0und\u00a0digitalem Kapitalismus<\/strong>, zwischen Maga und BigTech <\/em>als ein Mash-Up <\/em>bzw. eine Verklumpung<\/em> dargestellt. Eine Analyse, die auch zum Jahresende weitgehend zutrifft.
\nDas B\u00fcndnis besteht \u00fcber Einzelpersonen hinaus. Elon Musk nahm zu Beginn eine zentrale Stellung ein.\u00a0 Der Konflikt zwischen Trump und Musk war absehbar, beide verk\u00f6rpern narzisstische Machtanspr\u00fcche, die gegeneinander kollidieren.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Flood the world with Shit -Der Pr\u00e4sident im K\u00f6nigskost\u00fcm nimmt den Slogan w\u00f6rtlich<\/figcaption><\/figure>\n

Die Einschnitte zeigen sich drastisch in Bildern, die um die Welt gingen. Entscheidend waren die von Trumps Inauguration, die eine B\u00fcndelung politischer, wirtschaftlicher und medialer Macht vor Augen f\u00fchrten. Tech-Oligarchen huldigten dem Pr\u00e4sidenten, als w\u00e4ren sie H\u00f6flinge eines neuen K\u00f6nigtums.
\n\u00c4hnliche Bilder gab es nochmals Anfang September bei einem Dinner mit den versammelten Tech CEOs (s. Bild oben). Alle waren erschienen, auch Bill Gates, Tim Cook von Apple und Sam Altman von Open AI, denen man nicht unbedingt eine N\u00e4he zum Trumpismus nachsagt. Ein skurriles Szenario: Die versammelten CEOs, die den m\u00e4chtigsten Konzernen der Geschichte vorstehen, werden von Trump \u2013 der wie ein Capo der Mafia auftritt \u2013 herumdirigiert. Und sie k\u00f6nnen nicht aufh\u00f6ren, ihn zu preisen. So sieht ein Machtsystem aus (Link zum Video<\/a><\/em>).
\nDazu passt Trumps pomp\u00f6se Stilwelt mit Gold und Marmor, die an Autokraten wie Putin und Erdogan erinnert.<\/p>\n

W\u00fcrdelos zeigte sich Trump in seiner Reaktion auf Proteste gegen ihn. Der Pr\u00e4sident der westlichen F\u00fchrungsmacht generiert ein KI-Video, auf dem er mit K\u00f6nigskrone auf dem Kopf einen Jet steuert und sein Volk mit Exkrementen beschiesst! Der Slogan Flood the zone with shit<\/em> wird w\u00f6rtlich genommen. Ein markantes Beispiel von Dezivilisierung<\/em>.
\nEs sind solche Bilder, die sich eingepr\u00e4gt haben. Trump, der als scheidender Pr\u00e4sident den Sturm auf das Kapitol<\/em> \u2013 das Monument der US-amerikanischen Demokratie \u2013 anfeuerte, wurde mit tats\u00e4chlicher Mehrheit zu ihrem obersten Repr\u00e4sentanten gew\u00e4hlt.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Herrenrunde mit Portionsfl\u00e4schchen und Konferenzgeb\u00e4ck<\/figcaption><\/figure>\n

Ganz anders sind die Bilder aus Deutschland, denen jede pomp\u00f6se Inszenierung fehlt <\/span>– sieht man etwa vom Video-Auftritt\u00a0 Elon Musks beim AfD- Parteitag<\/a> ab.
\nGerade in seiner piefigen Schlichtheit <\/em>erregte ein Bild aus der F\u00fchrungsriege der Union Aufsehen. Sechs M\u00e4nner, keine Frau, an einem Konferenztisch, wie er tausendfach in B\u00fcroetagen steht. Portionsfl\u00e4schchen, Konferenzgeb\u00e4ck, Mappen. Ein Selbstverst\u00e4ndnis, das gar nicht inszeniert werden muss.
\nCDU und CSU haben diese Bundesrepublik gepr\u00e4gt \u2013 52 Jahre Regierungszeit, Unterbrechungen gelten als Ausnahme. Ohne jeden Zweifel sehen sie sich als legitime Inhaber der Macht. So schlicht das Bild wirkt, f\u00fchrt dieser Politikwechsel zu einer Agenda, die v.a. das r\u00fcckg\u00e4ngig machen will, was nicht in ihre Kontinuit\u00e4t passt. Man kann es\u00a0 Gegenreformation<\/em> oder Restauration nennen. <\/span>Tr\u00e4ger dieser Politik ist in erster Linie der rechte Fl\u00fcgel der Union, eingezw\u00e4ngt zwischen einer erstarkenden AfD und\u00a0 einem noch vorhandenen liberalen Fl\u00fcgel. Von der SPD ist kaum etwas zu bemerken. Betrachtet man die Lage genauer, erscheint das deutsche Parteiensystem instabiler denn je.\u00a0<\/span><\/p>\n

Eine autorit\u00e4re Wende gibt es nicht, aber immer wieder Schwenks zu rechtspopulistischen\u00a0 Positionen. <\/span>Die verbalen Aggressionen richten sich gegen die Gr\u00fcnen und die mit ihnen verbundenen Programmpunkte, so sehr, dass Zusammenarbeit mit ihnen schwer vorstellbar wird. Simple Themen wie Gendern und vegane Produkte werden ideologisch aufgebauscht. Konzepte wie Nachhaltigkeit, Klimaschutz oder Tech-Ethik werden nicht explizit zu feindlicher Ideologie erkl\u00e4rt, aber grunds\u00e4tzlich angegriffen.\u00a0 Einfluss und Lobbyarbeit der fossilen Energiewirtschaft sind deutlich sp\u00fcrbar. Das Gesellschaftsverst\u00e4ndnis ist eher das einer Standortgemeinschaft.
\nAuf europ\u00e4ischer Ebene kam es zu ersten Zusammenarbeiten mit Rechtsradikalen.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Bildquelle: Sumaid pal Singh Unsplash+<\/figcaption><\/figure>\n

KI <\/strong>ist 2025 weiterhin das dominierende Thema – wenn nicht noch mehr als in den Jahren 2023 und 2024.\u00a0 Die spekulativen Phasen des Hype sind\u00a0 allerdings vor\u00fcber. Die Diskussionen wurden konkreter. KI ist weniger Projektion als eine vielfach pr\u00e4sente und genutzte Technologie. An Chatbots in der Kundenkommunikation, Coding mit KI, Anwendungen im Gesundheitswesen, in\u00a0 Bildung, Verkehr und Verwaltung hat man sich gew\u00f6hnt.
\nVerbreitet gibt es eine pragmatische Einstellung, eine abw\u00e4gende Zustimmung. Die meisten Nutzer haben Erfahrungen gemacht, wann KI n\u00fctzlich ist und ihre M\u00f6glichkeiten ausprobiert.\u00a0 Die Perspektiven auf KI sind differenzierter geworden: breite Nutzung, mehr Anwendungen, aber auch scharfe Kritik.
\nSocial Media haben das Konzept \u00d6ffentlichkeit<\/em> ver\u00e4ndert \u2013 von einer medial synchronisierten Realit\u00e4t zu parallelen Realit\u00e4tsblasen. KI ver\u00e4ndert wie wir Wissen produzieren und darauf zugreifen, \u2013 mit noch nicht absehbaren Folgen.<\/p>\n

.Generative KI ist ein Konzentrat des \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Internets<\/em> \u2013 haupts\u00e4chlich text-basiert, \u00fcberwiegend englischsprachig, westlich dominiert. Sie funktioniert durch Mustererkennung und die Rekombination trainierter Daten. KI steht heute f\u00fcr eine neue Stufe von Intermediarit\u00e4t<\/strong><\/em> \u2013 eine Vermittlungsinstanz zwischen den Teilnehmern der digitalen Informationssph\u00e4re<\/em>. Ein qualitativ neuer Datenrohstoff entsteht: das Aggregat aus allem digital Verf\u00fcgbaren. Texte, Bilder, Code verschmelzen zu einem statistischen Magma<\/em>, aus dem KI neu synthetisiertes Wissen generiert<\/em> \u2013 ohne R\u00fcckbezug auf Quellen, nur Rekombination von Mustern. Nicht nur sinnvolle Inhalte, sondern auch massenhaft produzierter Slop\/ M\u00fcll<\/p>\n

\"\"<\/a>
KI-Systeme haben sich das Wissen der Welt einverleibt<\/figcaption><\/figure>\n

Grunds\u00e4tzliche Kritik gibt es v. a. auf zwei Ebenen. Zum einen die Aneignung von Kultur und Wissen.<\/em> Kreative Kulturproduzenten sprechen vom gr\u00f6\u00dften Diebstahl der Menschheitsgeschichte<\/em> \u2013 und gemessen am Datenvolumen ist das nicht \u00fcbertrieben. Generative KI hat sich das Wissen der Welt einverleibt: Texte, Bilder, Musik, Code \u2013 alles wird zu Trainingsdaten. Ohne zu fragen, ohne zu zahlen, ohne Urheber zu nennen. Aus diesem angeeigneten Material generieren LLMs neue Werke, die mit den Originalen konkurrieren. Illustratoren, Texter, Programmierer sehen ihre Arbeit entwertet. Im weiteren die Instrumentalisierung durch autorit\u00e4re Kr\u00e4fte.<\/em> Generative KI ist nicht neutral. Sie kann leicht von autorit\u00e4ren und faschistoiden Bewegungen vereinnahmt werden \u2013 und wird es bereits.<\/p>\n

KI hat einen B\u00f6rsen-Hype erzeugt, aber es wurde noch kein profitables Gesch\u00e4ftsmodell aufgebaut. Big-Tech-Konzerne haben in zwei Jahren \u00fcber 500 Milliarden Dollar investiert, die Einnahmen liegen bei 35 Milliarden. Die Blase kann platzen \u2013 die Infrastruktur bleibt – aber in wessen H\u00e4nden?<\/p>\n

Seit November 2024 hat sich das politische Klima massiv nach rechts verschoben, global, in den USA, in Europa, in Deutschland. Trump folgt dem Muster illiberaler Autokraten wie Orb\u00e1n oder Erdo\u011fan. Demokratische Institutionen bestehen formal weiter, werden aber gezielt entkernt. Die USA haben aber st\u00e4rkere institutionelle Schutzmechanismen,\u00a0 F\u00f6deralismus, eine Rechtskultur, eine lebendige Zivilgesellschaft, entscheidend ist deren tats\u00e4chliche Widerstandsf\u00e4higkeit
\nTech-Unternehmen<\/em> verfolgen einen Imperialismus ohne Staat<\/em><\/strong> \u2013 eine\u00a0 extraterritoriale Macht durch digitale Infrastruktur. Ihre Allianz mit autorit\u00e4ren politischen Kr\u00e4ften ist nicht zuf\u00e4llig, sie folgt gemeinsamen Interessen.
\nDie tats\u00e4chliche Widerstandsf\u00e4higkeit h\u00e4ngt von fragilen Faktoren ab: politischer Kultur, der Bereitschaft der Zivilgesellschaft zum Widerstand, der Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz \u2013 und dem Willen, diese zu verteidigen.<\/p>\n

vgl. <\/b>die Blogbeitr\u00e4ge zu Cyberlibertarismus<\/em><\/a>, Tech- Faschismus \u2013 Ein Mash-Up als Machtsystem<\/a> , KI und Neuer Faschismus<\/a>\u00a0 und KI und der Wert von Kulturarbeit<\/a>. — Nach Klick werden alle Bilder in voller Gr\u00f6sse auf einer neuen Seite angezeigt\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n


\n