{"id":87466,"date":"2025-10-29T15:30:46","date_gmt":"2025-10-29T14:30:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=87466"},"modified":"2025-11-10T15:03:39","modified_gmt":"2025-11-10T14:03:39","slug":"der-browser-mit-dem-informationsueberschuss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/der-browser-mit-dem-informationsueberschuss\/","title":{"rendered":"Der Browser mit dem Informations\u00fcberschuss"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Deep Dive im Datenmagma: KI- Browser Atlas von Chat GPT<\/figcaption><\/figure>\n

OpenAI<\/strong><\/em> hat in der letzten Woche den Browser ChatGPT Atlas<\/strong><\/em> vorgestellt. Ich habe ihn heruntergeladen und genauer angeschaut.<\/p>\n

Atlas<\/em> z\u00e4hlt zur neuen Generation von\u00a0 KI-Browsern und wird von OpenAI als konsequente Weiterentwicklung des Browsers im Zeitalter der KI vorgestellt.\u00a0 In der KI-Integration geht Atlas weit dar\u00fcber hinaus, was etwa Comet<\/em> von Perplexity<\/em> bietet.
\nStandardm\u00e4ssig zeigt der Browser bei Suchanfragen keine Link- Liste, sondern eine KI-generierte \u00dcbersicht zum Suchbegriff an. Schlechte Zeiten f\u00fcr die Betreiber der Websites des World Wide Web- <\/em>die Zugriffe auf ihre Inhalte werden sich so verringern. F\u00fcr Medien, Blogs, kleinere Anbieter und wissenschaftliche Seiten bedeutet das einen massiven Verlust an Reichweite.<\/p>\n

Atlas<\/em> zu benutzen erfordert zun\u00e4chst\u00a0 eine Anmeldung mit einem bestehenden oder neu zu errichtenden ChatGPT Account<\/em> – von da an ist man fest verbunden. Atlas ist kein Browser mit ChatGPT, sondern ChatGPT mit Browserh\u00fclle<\/em>.<\/p>\n

Kaum eingeloggt, werde ich vom Bot wie ein alter Bekannter begr\u00fcsst, mit pers\u00f6nlich angepasster Wortwahl – als ob ich in ein neues Wunderland<\/em> eintrete und gleich an die Hand genommen werde. Meine Fragen nach den Funktionen, was neu ist im Vergleich zu anderen Browsern – und auch eine soziologisch-kritische Einsch\u00e4tzung<\/em>,\u00a0 werden umfassend beantwortet, alles erfolgt\u00a0 in demselben pers\u00f6nlich zugeschnittenen Ton.<\/p>\n

Kein Wunder, denn Atlas greift auf ein Archiv, (oder nennt man es besser Dossier?) zur\u00fcck., in dem das wesentliche aus knapp drei Jahren (seit 1\/23) mehr oder weniger intensiver Chat GPT Nutzung gespeichert ist.\u00a0 Es gibt einen Ort daf\u00fcr – das sind die Erinnerungen\/ Memories<\/em>, einsehbar \u00fcber Einstellungen<\/em> <Personalisierung<\/em>.
\nAlle Memories<\/em> beginnen mit Der Benutzer<\/em> hat…\/arbeitet an…\/ befasst sich mit…<\/em> und fassen den Inhalt der einzelnen Sitzungen zusammen. Mir wird mulmig dabei, mit dem Gef\u00fchl, das eine neue Schwelle automatisierter \u00dcberwachung \u00fcberschritten wurde. Dabei f\u00e4llt mir ein Erlebnis ein, als ich vor Jahren in einer B\u00fcroschublade Merkzettel fand, kurze,\u00a0 indiskrete Notizen zu den pers\u00f6nliche Eigenheiten von Mitarbeitern, Gesch\u00e4ftspartnern und Kunden. Nicht offiziell, sondern private Ged\u00e4chtnisst\u00fctzen. Aber wirksam bei sp\u00e4teren Entscheidungen.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Die Memories lassen sich zwar deaktivieren, doch wenn sie aktiv sind, merkt sich Atlas, was man liest, sucht, formuliert \u2013 quer \u00fcber Tabs und Sitzungen hinweg. Kein klassischer Verlauf mehr, sondern ein zweckgerichtetes Ged\u00e4chtnis, das Muster erkennt und verdichtet. Dieses Erinnerungsfeld geh\u00f6rt nicht mehr dem Nutzer, sondern wird im \u00d6kosystem von OpenAI ve<\/em>rwaltet.
\nDann gibt es die Einstellung Browsing und Suche verbessern helfen<\/em>\u00a0 unter Datenkontrolle<\/em>: Sie erlaubt es, Atlas regelm\u00e4\u00dfig Teile des Surfverlaufs und der Nutzungsdaten an OpenAI<\/em> zu senden.
\nDie eine Funktion schafft ein Ged\u00e4chtnis im System, die andere f\u00fcttert das System selbst \u2013 zusammen bilden sie das Reservoir eines neuen Informations\u00fcberschusses<\/em>.<\/p>\n

Der Begriff geht zur\u00fcck auf Niklas Luhmanns Verweisungs\u00fcberschuss von Sinn<\/em>. Neue Medien oder Techniken stellen M\u00f6glichkeiten bereit, f\u00fcr die es zun\u00e4chst keine konkrete Verwendung gibt.
\nShoshana Zuboff<\/em> beschrieb 2018 in ihrer Analyse des \u00dcberwachungskapitalismus<\/em><\/a>, mit\u00a0 Verhaltens\u00fcberschuss<\/em> jenen Anteil an Nutzerdaten, der nicht zur Verbesserung von Diensten gebraucht, aber dennoch gesammelt wird. Bei Google wurde aus diesem \u00dcberschuss ein Gesch\u00e4ftsmodell. Der Verhaltens\u00fcberschuss <\/em>erm\u00f6glichte Vorhersagen \u00fcber k\u00fcnftiges Nutzerverhalten und damit personalisierte Werbung.\u00a0 Daten, die vorher ungenutzt blieben, wurden zu verwertbaren Aktiva.<\/p>\n

Bei Google waren es Klicks und Verweildauer, in der KI- Datenwirtschaft geht es um Gedankenbewegungen und Formulierungen, um das stille Konzentrat aus Interaktionen, Emotionen, Lese- und Schreibgewohnheiten, das im Hintergrund entsteht. Der Nutzer wird nicht mehr beobachtet, sondern begleitet.
\nEin qualitativ neuer Datenrohstoff entsteht. Nicht was<\/em> jemand tut, sondern warum<\/em>,\u00a0 das semantische Profil eines Subjekts. Diese Informationsdichte ist \u00f6konomisch wertvoller als Klicks oder K\u00e4ufe, weil sie Vorhersage durch Verst\u00e4ndnis ersetzt. Hier entsteht der entscheidende neue Informations\u00fcberschuss.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Mein erster Eindruck best\u00e4tigt sich: <\/span>Atlas (und das ChatGPT-\u00d6kosystem insgesamt) markiert einen Paradigmenwechsel: Die KI wird nicht mehr aufgerufen, sondern ist dauerhaft pr\u00e4sent. Nicht mehr Werkzeug, sondern Begleiter, nicht mehr Reaktion, sondern Pr\u00e4emption<\/em> – vorauseilende Handlung. Die KI vergisst nicht, sie akkumuliert. Das System soll vor dem Nutzer wissen, was er braucht, denkt oder sucht.<\/p>\n

Der \u00f6konomische Hintergrund erkl\u00e4rt die Dringlichkeit. OpenAI steht trotz Milliardenums\u00e4tzen vor massiven Verlusten \u2013 die enormen Kosten f\u00fcr KI-Training und -Betrieb \u00fcbersteigen die Einnahmen. Ein eigener KI-Browser soll neue Einnahmequellen erschlie\u00dfen und durch direkten Nutzerzugang, Datensammlung und darauf folgende Monetarisierung die wirtschaftliche Position stabilisieren.
\nBrowser sind mehr als Software, sie sind die Zugangspforten zur digitalen \u00d6ffentlichkeit, Schnittstelle zwischen Nutzer und Web. Sie definieren, wie Inhalte dargestellt werden, welche Daten gesammelt und wie sie genutzt werden. Wer den Browser kontrolliert, beeinflusst Nutzungsverhalten und\u00a0 kollektive Gewohnheiten, die Art und Weise, wie Menschen das Internet erleben.
\nEs geht um die Vormacht im Netz. Seit \u00fcber einem Jahrzehnt dominiert Google<\/em> mit Chrome<\/em> den Browser-Markt \u2013 mit etwa 68% Marktanteil erreicht das Unternehmen Milliarden Nutzer. Chrome<\/em> ist auf die Interessen des Mutterkonzerns Alphabet<\/em> optimiert: nahtlose Integration mit Google Search, direkte Anbindung an Ad-Systeme, Kontrolle \u00fcber Datenfl\u00fcsse. Jede Browser-\u00c4ra war nicht nur Technik-Wettbewerb, sondern Kampf um die Kontrolle des wirtschaftlichen \u00d6kosystems im Netz.
\nAtlas<\/em> ist OpenAI<\/em>s Versuch, diese Hegemonie zu brechen, ein Machtkampf mit offenem Ausgang. Google\/ Alphabet<\/em> ist nicht wehrlos: Gemin<\/em>i k\u00f6nnte in Chrome<\/em> integriert werden, und h\u00e4tte sofort Milliarden Nutzer. Der Unterschied l\u00e4ge dann nicht mehr in der Technologie, sondern nur noch darin, wessen Informations\u00fcberschuss<\/em> w\u00e4chst.
\nEine solche Verschiebung. vom Modell des Verhaltens\u00fcberschusses<\/em> zum Informations\u00fcberschuss<\/em> im Digitalen Kapitalismus<\/em> ist absehbar. Eine Entscheidung zwischen den Kontrahenten ist noch offen.<\/p>\n

Ich bin nicht der einzige, dem ein Unbehagen aufst\u00f6sst. t3n, eine wichtige Stimme in der deutschen Digitalwirtschaft, <\/em>beschreibt Atlas<\/em><\/a> allerdings\u00a0 als clever integrierte Innovation, als den bislang beeindruckendsten KI-Browser<\/em>. Sicherheitshinweise erscheinen als Randnotiz, Privacy-Einstellungen als Formalit\u00e4t.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Die bisher sch\u00e4rfste Warnung kommt nicht aus den Zentren der digitalen Wirtschaft, sondern aus Nordmazedonien<\/em>:\u00a0 Bozidar Spirovski<\/strong><\/em><\/a> (Skopje) warnt auf LinkedIn<\/a> eindringlich und konkret. Seine Einsch\u00e4tzung: Atlas sollte nicht mit gesch\u00e4ftlichen Daten genutzt werden. Der Browser hat Zugriff auf alle offenen Sessions \u2013 E-Mail, CRM, interne Tools. Alles, was parallel ge\u00f6ffnet ist, kann von der KI verarbeitet werden.
\nSpirovski<\/em> benennt f\u00fcnf konkrete Risiken: Erstens k\u00f6nnen b\u00f6sartige Websites den Browser-Agenten kapern (Prompt Injection). Zweitens werden Inhalte aller Tabs auf OpenAI-Servern verarbeitet \u2013 ohne dass Kunden dem zugestimmt haben. Drittens bedeutet ‘L\u00f6schen<\/em>‘ nicht wirklich l\u00f6schen: OpenAI stand bis Oktober 2024 unter Gerichtsbeschluss, alle Logs zu bewahren. Viertens gibt es keinen wirklich privaten Modus \u2013 selbst Incognito speichert 30 Tage. F\u00fcnftens ist fast jede gesch\u00e4ftliche Nutzung mit Kundendaten ein potentieller GDPR-Versto\u00df.
\nBesonders brisant ist der Agent Modus (nur in der Pro-Version). Was als Convenience gedacht ist \u2013 die KI bucht einen Flug, f\u00fcllt ein Formular aus \u2013, wird zum Sicherheitsrisiko: Ein gehackter oder manipulierter Agent k\u00f6nnte auf alle eingeloggten Dienste zugreifen. F\u00fcr europ\u00e4ische Unternehmen bedeutet das: Ein Mitarbeiter, der Atlas nutzt, w\u00e4hrend er im Kundensystem eingeloggt ist, erzeugt automatisch eine meldepflichtige Daten\u00fcbermittlung in die USA.<\/p>\n

Bisher habe ich im Consumerbereich keine \u00fcbergriffigere Software erlebt. Mit Atlas verschiebt sich das Verh\u00e4ltnis zwischen Nutzer und System erneut \u2013 von der \u00dcberwachung des Verhaltens (Google) zur Begleitung der Handlung (OpenAI). Die Maschine beobachtet nicht mehr aus der Ferne, sie begleitet den Nutzer beim Denken, Lesen, Schreiben. Das ist keine \u00dcbertreibung, sondern Funktionsbeschreibung.<\/span>
\nDas genannte\u00a0 Dossier ist nicht b\u00f6sartig an sich \u2013 es ist ein Ordnungssystem. Aber jedes Ordnungssystem kann in \u00dcberwachung kippen, sobald die Zweckbindung entf\u00e4llt. Ein Staat, der Zugriff auf so ein Archiv h\u00e4tte, h\u00e4tte nicht nur Daten, sondern auch die Denkspur. Er s\u00e4he nicht nur, was man getan hat, sondern warum. Das ist neu.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hinter dem Start von Atlas stehen \u00f6konomische Gr\u00fcnde. OpenAI steht unter massivem wirtschaftlichem Druck. Mit den wachsender Nutzerzahlen steigen die Kosten mehr als die Einnahmen. Atlas soll Nutzer an das OpenAI-\u00d6kosystem binden und durch sie kontinuierlich Trainingsdaten generieren, um die explodierenden Kosten f\u00fcr Datenakquise zu senken. Was als personalisierte Erfahrung<\/em> vermarktet wird (Memories, Browsing-Integration<\/em>), ist aus dieser Perspektive ein System zur kostenlosen Extraktion von Trainingsdaten. Nutzer werden zu unbezahlten Datenlieferanten f\u00fcr zuk\u00fcnftige Modelle -die Neuauflage eines erprobten Modells.<\/p>\n

F\u00fcr LinkedIn habe ich diesen Text noch einmal \u00fcberarbeitet und neu zusammengefasst: <\/span>Link<\/a><\/p>\n


\n