{"id":86136,"date":"2025-02-25T19:02:21","date_gmt":"2025-02-25T18:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=86136"},"modified":"2025-03-01T00:56:25","modified_gmt":"2025-02-28T23:56:25","slug":"absolute-disruption-zwischen-machtergreifung-und-freak-show","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/absolute-disruption-zwischen-machtergreifung-und-freak-show\/","title":{"rendered":"Absolute Disruption: Zwischen Machtergreifung und Freak-Show"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Musk & Millei auf der CPAC* – 20.02.15<\/figcaption><\/figure>\n

Was derzeit in den USA geschieht, hat historische Dimensionen. Nennt man es Machtergreifung<\/em> – oder ist es eine Freak- Show<\/em>\u00a0die vorbeizieht?<\/p>\n

Die Br\u00fcche sind da. Im Inneren der Beginn der deconstruction of the administrative state <\/em>(Steve Bannon) <\/span> – nach dem Muster von Hugo Ch\u00e1vez<\/em> (Venezuela) oder Viktor Orb\u00e1n <\/em>(Ungarn). Regimewechsel<\/em> nennt es\u00a0 Anne Appelbaum<\/a>. Autogolpe <\/strong><\/em>nennt man in Lateinamerika den Selbstputsch<\/em>, bei dem ein legal gew\u00e4hlter Politiker schrittweise die demokratischen Institutionen untergr\u00e4bt.<\/p>\n

Nach aussen werden Wahrheiten umgeschrieben, mal ganz einfach auf der\u00a0 Landkarte, dann wird der Ukraine vorgeworfen, von Russland angegriffen worden zu sein: You should never have started it.<\/em> Nach drei Jahren des Angriffskrieges stellt sich die neue US- Regierung dann in den UN an die Seite\u00a0 des Agressors Putin.\u00a0
\n<\/em>Es bedeutet das Ende, zumindest eine Unterbrechung, der von den USA angef\u00fchrten auf Vertr\u00e4gen und Kooperation basierenden liberalen Weltordnung. Eine neue Weltordnung h\u00e4tte die autorit\u00e4ren Z\u00fcge der Welt von vorgestern: M\u00e4chtige M\u00e4nner f\u00fchren m\u00e4chtige Staaten und ordnen die Welt durch zwischen ihnen ausgehandelte Deals<\/em>.
\nDas durch komplexe Bindungen regulierte Europa st\u00f6rt dabei nur. Die USA von Trump und Musk bedeuten einen Zivilisationsbruch.<\/p>\n

With this guy, every troll is a trial balloon<\/em>* – die Beschreibung als Troll im britischen Guardian<\/em> charakterisiert Trumps politische Kommunikation wohl am besten. I like making deals, preferable big deals. That’s how I get my kicks – <\/em>ist seinem Buch The Art of the Deal <\/em>vorangestellt. So geht es immer wieder um ein m\u00f6glichst offensives Auftreten, egal ob gegen Freund oder Feind, und darum,\u00a0 niemals eine Niederlage zuzugeben.
\nTrump wurde bekannt als Figur des Gossip<\/em> mit Bling-Bling und vulg\u00e4rer Selbstdarstellung, nicht wirklich ernst zu nehmen. Popularit\u00e4t gewann er durch die Reality TV- Show The Apprentice<\/a>.\u00a0<\/em> Mobbing\/\u00a0 Bullying<\/em> z\u00e4hlen zu den Herrschaftstechniken bzw. F\u00fchrungsmethoden.\u00a0 Dasselbe von Machtinstinkt geleitete Verhalten findet sich nun auf der politischen Ebene. Es geht darum, Schw\u00e4chen zu erkennen und SOFORT<\/em> auszunutzen.
\nDie Basis der Anh\u00e4ngerschaft l\u00e4sst sich als Fangemeinde\/Fandom<\/em>\u00a0 bis Gefolgschaft beschreiben: Trump wird nicht einfach gew\u00e4hlt, er wird verehrt als Celebrity,<\/em> wie Elvis, und als F\u00fchrungsperson.<\/p>\n

Man kann es Mash-Up*<\/em> nennen, diese gegenseitige \u00dcberlagerung von\u00a0 \u00a0 Rechtspopulismus<\/strong><\/em> und digitalem Kapitalismus<\/strong><\/em> zu einem neuen Machtsystem. Zwangsl\u00e4ufig ist die Verbindung nicht, noch w\u00e4hrend der ersten Trump- Administration blieb die Tech World<\/em> Terrain der Demokraten. Digitaler Fortschritt<\/em> war lange Zeit eine Erz\u00e4hlung die parallel zu einem gesellschaftlichen Fortschritt verl\u00e4uft.
\nMit der Plattformisierung<\/em><\/a> verst\u00e4rkte sich die Macht der Tech- Konzerne – ihre Landnahme<\/em><\/a>. Digitale Plattformen erm\u00f6glichen zielgerichtete Streuung von\u00a0 Aufmerksamkeit und beg\u00fcnstigen populistische Kommunikationslogiken.<\/p>\n

\u00dcberwachungskapitalismus<\/a><\/em> und autorit\u00e4rer Populismus teilen\u00a0 Kontrollinteressen. Rechtspopulismus, in den USA mit dem Label M<\/strong>akeA<\/strong>mericaG<\/strong>reatA<\/strong>gain,<\/em> und BigTech<\/em> entwickeln beide imperiale Ambitionen: Ersterer mit der Berufung auf vergangene Gr\u00f6\u00dfe und St\u00e4rke. Der Digitale Kapitalismus<\/em>\u00a0von BigTech<\/em> mit dem Ziel einer technologisch determinierten Zukunft. Ein ideologischer Hintergrund l\u00e4sst sich im\u00a0 Cyberlibertarismus<\/em><\/a> zusammenfassen. Im Rechtspopulismus finden sich dazu \u00dcberlieferungen der White-Supremacy Strategies<\/a>, <\/em>die in zeitgen\u00f6ssische Diskurse eingebettet sind – rassistische Haltungen werden implizit weitergetragen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Elon Musk – Auftritt auf dem Parteitag der AfD<\/figcaption><\/figure>\n

Musk, ungew\u00e4hlt, aber finanziell stark engagiert, inszeniert sich als Co-Pr\u00e4sident, als Absolutist der freien Rede und als Lautsprecher\u00a0 einer libert\u00e4ren Internationale mit ununterbrochener Medienpr\u00e4senz.<\/p>\n

Die wirtschaftliche und mediale Macht von BigTech<\/em><\/a> wird immer st\u00e4rker als \u00fcbergross <\/em>empfunden – sie beruht auf der Kontrolle digitaler Infrastrukturen. Derzeit verb\u00fcndet sich diese Macht der Plattformen<\/a><\/em> mit\u00a0 einer politischen Macht, die konstitutionelle Regeln angreift. Ein Macht\u00fcberhang, der Demokratie und den sozialen Zusammenhalt gef\u00e4hrden kann.
\nDas Bild eines Techno- Feudalismus<\/em> kann hier anschliessen. Ein moderner Feudalismus mit KI- Technologie anstelle von B\u00fcrokratie und einer fortlaufenden\u00a0 Risikokapitalmaschine, die immer neue Tech-Hypes gebiert.\u00a0 Mit einem ungekannten Einsatz von Automatisierung, pr\u00e4diktiver Datenanalyse und KI-Technologie – so w\u00e4re etwa ein Ausblick.
\nWie haltbar ist die Allianz mit dem Rechtspopulismus? Einige Bruchlinien werden deutlich: Steve Bannon,<\/em> einer der Hauptarchitekten des modernen Rechtspopulismus,\u00a0 nannte Musk einen Parasitic Illegal Immigrant<\/em>. Technokratie steht dann\u00a0 gegen den Traditionalismus amerikanischer Werte. Ohne Regulierung bleibt Freiheit nur f\u00fcr jene, die die Plattformen besitzen.<\/p>\n

Was in den USA geschieht, hat globale Auswirkungen: The leading nation of the world<\/em> ist nicht nur politisch und \u00f6konomisch tonangebend. American popular culture<\/em> hat einen globalen Einfluss: Filme, TV-Serien, Popmusik, kulturelle Trends, die Auspr\u00e4gungen der Consumer Culture<\/em>, bis hin zu den Mustern von Handlungs- und Managementmethoden.
\nIn den letzten ca. 15 Jahren haben die Tech-Plattformen<\/em> diese Dominanz weiter verst\u00e4rkt. Silicon Valley<\/em> ist das globale Vorbild der Tech-Kultur<\/em> – Wie das Valley denkt<\/em> ist eine Frage, die weltweit Berater und Zukunftsforscher interessiert.<\/p>\n

Disruption<\/em> ist ein\u00a0 zentrales Konzept der digitalen Wirtschaft: Br\u00fcche des Bestehenden werden durch Innovationen ausgel\u00f6st. Das Aufbrechen bestehender Strukturen wird als notwendiger Fortschritt legitimiert. W\u00e4hrend klassische Disruption oft punktuell bestimmte Bereiche, einzelne Gesch\u00e4ftsmodelle oder Kommunikationswege revolutioniert, steht Absolute Disruption<\/em> f\u00fcr einen totalen, systemischen Wandel.<\/p>\n

Der Begriff Absolute Disruption<\/em><\/strong> stammt von dem Philosophen Jason \u0100nanda Storm<\/em><\/a>.\u00a0<\/em> Gemeint ist ein radikaler Bruch mit den bisherigen Ordnungen, in dem herk\u00f6mmliche Machtstrukturen als \u00fcberholt erscheinen. Storm meint damit einen fundamentalen Umbruch in der Art, wie wir Wissen generieren und validieren – eine Meta-Disruption, die unsere grundlegenden Denk- und Verstehenskategorien betrifft.
\nMit den aktuellen Ereignissen hat Storms Text wenig zu tun. Absolute Disruption <\/em>kann genauso eine gesellschaftlich progressive Disruption bedeuten. Der Begriff spiegelt die Erwartung einer Neugestaltung. Aktuell wird sie von einer – noch sehr\u00a0 fragmentarischen – Allianz aus BigTech und autorit\u00e4rem Rechtspopulismus bestimmt. W\u00fcnschenswert ist sie mit gesellschaftlicher Beteiligung und Kontrolle.<\/p>\n

Dieser Text \u00fcberschneidet sich zum Teil mit dem vorhergehenden Beitrag Trumpismus- Muskismus<\/a> – die Ereignisse und Berichte\u00a0 \u00fcberschlagen sich,\u00a0 von Tag zu Tag. Frage ist, wie sind diese Ereignisse in l\u00e4ngerfristige gesellschaftliche Prozesse eingebunden?\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

The New Yorker<\/strong>\u00a0 20.02.25: The Trump Administration Trashes Europe and NATO<\/a> — What Could Happen if the U.S. Abandons Europe<\/a>. 21.02.25 – Trump\u2019s Putinization of America.<\/a> 20.02.25 –\u00a0 The New York Times<\/strong> 3.02.25.\u00a0 <\/span>Marc Saxer: <\/strong>Wer zu sp\u00e4t kommt … Die USA stellen das transatlantische B\u00fcndnis und die liberale Ordnung infrage<\/a>. 17.02.25\u00a0 Jannis Br\u00fchl<\/strong>: Der Seitenwechsel \u2013 wie die Oligarchen rechts wurden<\/a> 21.02.25 SZ. Anne Appelbaum<\/strong>: There\u2019s a Term for What Trump and Musk Are Doing<\/a>. The Atlantic 13.02.25\u00a0 – Elizabeth Lopatto<\/strong>: Elon Musk\u2019s first month of destroying America will cost us decades<\/a>. The Verge 21.02.2025. Philip Liste<\/strong>:\u00a0 Transnationale Disruption .\u00a0 – Zur staatspolitischen Bedeutung von J. D. Vance\u2019s Rede in M\u00fcnchen<\/a> 18.02.25.\u00a0 Jason Ananda Josephson Storm<\/strong>: Metamodernism. The Future of Theory.<\/a> Chicago 9\/2021. 360S. Blog: Absolute Disruption\u00a0 — * CPAC= Conservative Political Action Conference.<\/a> . *The Guardian 21.02.25<\/a>. – Sheila Mysorekar<\/strong><\/span>\u00a0Donald Trump und der Putsch in den USA.<\/a> nd 21.02.25. Steffen Mau<\/strong>: Die Revolution der Ersch\u00f6pften.<\/a> Der Spiegel 21.02.25<\/span><\/p>\n


\n