{"id":85986,"date":"2025-02-11T17:45:41","date_gmt":"2025-02-11T16:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=85986"},"modified":"2025-05-21T10:25:52","modified_gmt":"2025-05-21T08:25:52","slug":"trumpismus-muskismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/trumpismus-muskismus\/","title":{"rendered":"Trumpismus- Muskismus"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Mehr Musk wagen? Meint Ex- Finanzminister Christian Lindner<\/figcaption><\/figure>\n

An politisch agressivere Zeiten kann ich mich kaum erinnern. In schneller Folge eskalieren Konflikte, die man vor noch kurzer Zeit nicht f\u00fcr m\u00f6glich gehalten hatte.
\nDazu gibt es passende Bilder, passende Gesten und Spr\u00fcche.
\nIn den USA eine \u00dcbernahme im Rekordtempo, ein autokratischer Umbau. Agressivit\u00e4t nach aussen, selbst gegen Verb\u00fcndete wie Kanada und D\u00e4nemark. Nach innen sog. Disruption, was irgendwie nach sch\u00f6pferischer Innovation klingen soll – gemeint ist aber die Zerst\u00f6rung, zumindest die massive Schw\u00e4chung der konstitutionellen demokratischen Infrastruktur.<\/p>\n

Die Berichte \u00fcberschlagen sich nochmals seit dem 4.02., als DOGE- Department of Government Efficiency,<\/em> die eigens f\u00fcr Musk geschaffene Beh\u00f6rde<\/em> in strategisch zentrale institutionelle Bereiche \u00a0eindrang.
\nSo der \u00dcbergriff auf Finanzsysteme, die Bundeszahlungen abwickeln, incl\u00a0 pers\u00f6nlicher Angaben zu Sozialversicherungsleistungen, Steuerr\u00fcckerstattungen, Geh\u00e4ltern und Rentenzahlungen. USAID – die Agentur f\u00fcr internationale Entwicklung – stand in erster Linie des Angriffs. Die Agentur musste unter anderem klinische Studien und Entwicklungsprojekte abbrechen.
\nBeobachter nennen es einen administrativen Staatsstreich*, einen Angriff auf das Gesetz selbst<\/span>, a<\/em>\u00a0trojan horse for Elon Musk to gut labor, consumer, and environmental protections\u00b2<\/em>.
\nTrumps formale Regierungsmacht gew\u00e4hrt dem nicht gew\u00e4hlten Tech- Milliard\u00e4r Musk direkte Kontrolle \u00fcber staatliche Institutionen \u2013 auch jene, die seine Unternehmen regulieren und ihnen Auftr\u00e4ge erteilen. Ein nicht gew\u00e4hlter Milliard\u00e4r l\u00e4sst eine Kolonne ihm ergebener, junger Anh\u00e4nger in die Beh\u00f6rden einr\u00fccken.\u00a0 DOGE setzt sich \u00fcber gesetzliche Beschr\u00e4nkungen und Beschl\u00fcsse des Kongresses hinweg.\u00a0 Musk beeinflusst nicht nur die Politik, sondern auch Personalentscheidungen(vgl. NYT 4.02.).\u00a0 <\/span>There is not one single entity holding Musk accountable. It\u2019s a harbinger of the destruction of our basic institutions\u00b9<\/em>.<\/span><\/p>\n

Die erste Trump- Pr\u00e4sidentschaft 2017 – 2020 liess sich als entgleiste Episode verstehen – die noch von intakten Institutionen austariert werden konnte.\u00a0 Sp\u00e4testens mit dem Sturm auf das Kapitol am 6.01.21 wurde die Missachtung konstitutioneller Regeln deutlich – bis zur Gewaltbereitschaft. Es war ein Zivilisationsbruch – Donald Trump ist der Alptraum an Machtbesessenheit, vor dem die Gr\u00fcnderv\u00e4ter einst warnten<\/em> (SZ).<\/p>\n

Der Schulterschluss mit den Oligarchen aus <\/span>BigTech<\/em> bringt eine neue Dimension, schafft eine neue Form autorit\u00e4rer Herrschaft. Wie soll man sie nennen – dieses MashUp<\/em> aus zwei Str\u00f6mungen sehr verschiedener\u00a0 Herkunft – adhoc- generisch\u00a0 <\/span>Trumpismus<\/strong><\/em>– <\/span>Muskismus<\/strong><\/em>?
\nTrumpismus<\/em> hat bereits einen Eintrag im <\/span>Gabler – Wirtschaftslexikon<\/em><\/a> aufbauend <\/em>auf einer Beschreibung des New Yorker Soziologen Jeff Goodwin<\/em>. Schl\u00fcsselelemente sind demnach <\/span>sozialer Konservatismus, neoliberaler Kapitalismus, \u00f6konomischer Nationalismus, – gegen Migranten gerichteter – Nativismus und wei\u00dfer Nationalismus. Die Verbreitung von Fake- News, zusammengefasst als Flood the zone with shit<\/em> (Steve Bannon)<\/span>– mit der Absicht die \u00f6ffentliche Meinung zu verschieben, ist eine wesentliche Strategie.\u00a0\u00a0<\/span>
\nDie M<\/strong>akeA<\/strong>mericaG<\/strong>reatA<\/strong>gain<\/em> Bewegung f\u00fchrt ein nostalgisches Narrativ, ausgerichtet an vergangene Glanzzeiten, bereits im Namen. Es geht um die R\u00fcckeroberung nationaler Souver\u00e4nit\u00e4t und die Abkehr von Globalisierungsprozessen.
\nDie\u00a0 Klientel geht \u00fcber das hinaus, was in Analysen von Populismus<\/a> bisher beschrieben wurde, neben Konservativen und Evangelikalen z\u00e4hlen auch Anteile von Gebildeten, Erstw\u00e4hlern, Latinos dazu. Ein Br\u00fcckenideologie ist die Gegnerschaft zu Emanzipationsbewegungen – Wokismus<\/em> ist ein klar verankertes Feindbild.<\/p>\n

Auch der Begriff Muskismus <\/strong><\/em><\/em>wurde schon einige male genannt – zuerst als ein Universum f\u00fcr Superreiche<\/em>, als ein Zusammenwirken von Technologiegl\u00e4ubigkeit<\/em><\/em> und Turbokapitalismus.\u00a0\u00a0<\/em>
\nMusk<\/em> l\u00e4sst sich in den cyberlibert\u00e4ren<\/a><\/em> Str\u00f6mungen der Tech Branche verorten. Der Umfang und die Breite seines Konglomerats sprengt aber mittlerweile den Rahmen. Es verbindet \u00f6konomische, technologische und mediale Macht.
\nTrump<\/em> und Musk<\/em> eint der unbedingte Machtwille, eine stark narzisstische<\/span>\u00a0 Selbstinszenierung als Selfmademen und Disruptoren\/ St\u00f6rer <\/em>des Systems. <\/span>Beide betreiben die systematische Delegitimierung demokratischer Institutionen.
\nGemeinsam verf\u00fcgen sie \u00fcber ein F\u00fclle an Machtquellen: neben der formalen Regierungsmacht Trumps, die finanziellen und technologischen Ressourcen, von Musk, im weiteren das Mobilisierungspotential der MAGA- Bewegung. They don’t want to govern, they want to rule <\/em>(Steven Levitsky<\/a>).\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Hugo Drax – Elon Musk<\/figcaption><\/figure>\n

Nicht nur der Astrophysiker Harald Lesch<\/em> vergleicht Musk mit Hugo Drax, <\/em>dem\u00a0 Schurken aus dem James Bond Film Moonraker**.
\n<\/em>Die reale wie die fiktionale Figur sind die jeweils reichsten M\u00e4nner der Welt mit weltumspannenden\u00a0 technologischen und politischen Visionen und Machtambitionen – incl. dem Ausgriff ins All.
\nWas den Vergleich so naheliegend macht, ist der Aufbau eines privaten Imperiums, das der Menschheit<\/em> die eigene Version von Fortschritt aufdr\u00e4ngen will. Der Ausbau des Konglomerats folgt so Strategien, die weit \u00fcber klassische Unternehmensziele hinausgehen.
\nDie Expansionen in Raumfahrt, Transport, KI, social Media, Neurotechnologie, i<\/em>ncl. der Sammlung nutzbarer Daten – und seine ungehemmte Tatbereitschaft, deuten auf den Machtausbau hin. Jetzt kommt die Verbindung zur formal legitimierten Macht hinzu. Finale Ziele und Taktiken bleiben undurchsichtig. Dem Populismus haftet etwas Clowneskes, dem Faschismus etwas D\u00e4monisches an<\/em>\u00b3.
\nMusk sticht als solit\u00e4rer Cyberlibertarian<\/em><\/a> heraus – ihm hat Trump seinen Wahlsieg zu verdanken. Aber wie ist die Rolle der anderen Tech- Milliard\u00e4re zu sehen? Ihr Auftritt (+ ihre \u00fcppigen Spenden) bei der Trump’schen Inauguration bot ein iconisches Bild, das eine neue Allianz von technologischer, \u00f6konomischer und politischer Macht zeigt.
\nAuch Marc Zuckerberg<\/em> geht es um vision\u00e4re Langfristziele. Mit dem\u00a0 Metaverse<\/em><\/a> soll eine neue digitale Realit\u00e4t erschaffen werden, die \u00fcber die klassische Social-Media-Welt hinausgeht \u2013 ein digitales Paralleluniversum, das Nutzer an eine von Meta gesteuerte Umgebung bindet.
\nGoogles Leitspruch war einmal don’t be evil – <\/em>\u00a0 das gilt schon lange nicht mehr. Google\/ Alphabet <\/em>hat sich zu einem technokratischen Imperium entwickelt, das durch seine Dominanz in Suche, KI und digitaler Infrastruktur Kontrolle \u00fcber den Zugang zu Information aus\u00fcbt.
\nJeff Bezos<\/em> hat mit Amazon ein Handelsimperium geschaffen, das mittlerweile von Cloud-Computing (AWS) bis hin zu Logistik und Medien reicht. Er agiert als klassischer Monopolkapitalist, der Regulierung vermeidet und systematisch Marktmacht konzentriert.
\nMicrosoft setzt auf institutionelle Einbindung und pr\u00e4sentiert sich als ‘verantwortungsvoller’ Partner. Apple hat ein geschlossenes \u00d6kosystem aufgebaut, das Nutzer durch Hardware, Software und Services maximal bindet.”
\nAlle genannten Konzerne bzw. Milliard\u00e4re verf\u00fcgen in ihren Gesch\u00e4ftsfeldern \u00fcber de Facto- Monopole incl. der Kontrolle \u00fcber entscheidende Infrastrukturen – was ein jeweils eigenes Problem der Macht von BigTech<\/em><\/a> ist.
\nIhre Haltung zu einer Disruption der Demokratie l\u00e4sst sich in Stufen einteilen: Musk ist mit seinem Konglomerat ihr prim\u00e4rer Betreiber. Zuckerberg und Bezos lassen sich als opportunistische Mitl\u00e4ufer einstufen.\u00a0
\nWas sie verbindet, ist die Vision einer tech-gesteuerten Gesellschaft, in der gesellschaftlich kontrollierte demokratische Institutionen zunehmend durch privatwirtschaftlich betriebene digitale Monopole verdr\u00e4ngt werden. An\u00a0 einem Punkt zogen sie bisher mit, dem Ende von Minderheitenschutz un Diversit\u00e4tsprogrammen.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
LinkedIn Posting vom 30.01.25<\/figcaption><\/figure>\n

Was in den USA geschieht hat direkte R\u00fcckwirkungen auf andere L\u00e4nder. In Deutschland f\u00e4llt die Zuspitzung der Situation mit dem Bruch der Ampelkoalition zusammen, wobei Musks direkte Einmischung zugunsten der AfD die Parallelen noch verst\u00e4rkt.
\nSo stehen die Ereignisse und Diskussionen in Deutschland unter dem Eindruck der in den USA.\u00a0 Im Mittelpunkt der letzten Wochen stand die\u00a0 symbolpolitische \u00d6ffnung der politischen Arithmethik nach rechts. Migration wurde in plakativer Weise zum zentralen Thema, ohne jede Differenzierung zwischen Flucht und Arbeitsmigration. Die Schliessung von Grenzen als Abschied von der europ\u00e4ischen \u00d6ffnung. Dazu w\u00e4re noch viel zu sagen, aber ist ein weiteres Thema …
\nWas bleibt, ist eine Spaltungslinie, die sich bis in private Umgebungen zieht.\u00a0 Vorbereitet wurde die Polarisierung durch oft schrille Bashing- Kampagnen. Wokeness<\/em> wurde als bewusst konstruiertes Feindbild importiert.<\/p>\n

Zweimal ist bei mir in den letzten Monaten ein Grundvertrauen zersprungen: Zum einen das in den Digitalen Fortschritts<\/em>, der bei allen Umwegen immer wieder neue M\u00f6glichkeiten offen h\u00e4lt, die sich gestalten lassen. Jetzt ist die M\u00f6glichkeit eines digitalen Faschismus hinzugekommen -und das ist ernst zu nehmen.
\nDas zweite Grundvertrauen war das in einen langj\u00e4hrig gewachsenen gesellschaftlichen Konsens, Probleme einverst\u00e4ndlich l\u00f6sen zu k\u00f6nnen – dabei die andere Position als das\u00a0 legitime andere<\/em> zu sehen und zu respektieren.\u00a0
\n.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00b9Was Inside Musk\u2019s Aggressive Incursion Into the Federal Government. The New York Times<\/strong> 3.02.25.\u00a0 <\/span>Harald Lesch:<\/strong> Was Elon Musk mit einem Bond-B\u00f6sewicht gemeinsam hat<\/a>. SZ 3.02.25\u00a0 \u00b2Robert Reich<\/strong>, Professor of Public Policy at UC Berkeley. *Annika Brockschmidt<\/strong>: Trump & Musk: Staatsstreich in den USA & keiner kriegt es hier mit<\/a>? Volksverpetzer. 6.02.2025 *Timothy Snyder<\/strong>: Of course it\u2019s a coup. Miss the obvious, lose your republic<\/a>. 4.02.25\u00a0 *Mark Schieritz<\/strong>: Sie sagen Disruption und meinen Staatsstreich<\/a>. Die Zeit 4.02.2025. Jill Lepore<\/strong>: Muskismus \u2013 ein Universum f\u00fcr Superreiche<\/a>. Philosophie heute 16.12.21,. Lorenz Blumenthaler<\/strong>: Musk, Trump und die digitale Gegenaufkl\u00e4rung<\/a>\u00a0 \u00a0\u00b3Marcel Lewandowsky<\/strong> in Was Populisten wollen<\/em><\/a>, 2024
\n<\/span><\/p>\n


\n