{"id":84724,"date":"2024-06-06T12:24:57","date_gmt":"2024-06-06T10:24:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=84724"},"modified":"2025-12-22T14:55:44","modified_gmt":"2025-12-22T13:55:44","slug":"was-populisten-wollen-rezension","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/was-populisten-wollen-rezension\/","title":{"rendered":"Was Populisten wollen (Rezension)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Populismus<\/em><\/strong> ist ein Gespenst, das umgeht in Europa – und dar\u00fcber hinaus noch mehr. Bei der US- Pr\u00e4sidentschaftswahl im Herbst 2024 steht die Zukunft der Demokratie auf dem Spiel – davon sind mehr als drei Viertel der US- Amerikaner \u00fcberzeugt (30).
\nStimmenanteile von Rechtspopulisten sind fast \u00fcberall weit \u00fcber 20 bis 25% hinaus-geschossen. Selbst in oft als musterhaft geltenden\u00a0 liberalen Demokratien wie Schweden und den Niederlanden sind sie mittlerweile an der Macht beteiligt. In anderen L\u00e4ndern droht System\u00fcbernahme.
\nIn Deutschland hatten sich rechtspopulistische Str\u00f6mungen lange Zeit immer wieder selbst zerlegt. Mit der AfD haben sie sich geb\u00fcndelt und zunehmend radikalisiert. Deutschland kippt nach rechts<\/em> ist mehr als ein Schlagwort.<\/p>\n

Marcel Lewandowsky<\/strong>,\u00a0 Politikwissenschaftler an der Uni Mainz, steigt mit der Frage Was Populisten unter Demokratie verstehen<\/em> ins Thema ein. F\u00fcnf weitere Kapitel bauen nachfolgend darauf auf: \u00dcber das, was Populisten f\u00fcr das Volk halten, wie sie sich inszenieren, wie sie sich auf die Demokratie auswirken und das System ver\u00e4ndern, wer sie w\u00e4hlt und schliesslich, wie Pluralisten ihnen begegnen sollten.<\/p>\n

Durch das Buch zieht sich eine Grundthese, die zumindest von ihrem Ausgangspunkt her \u00fcberzeugt: Ein Konzept, das alle Populisten eint. Sie pr\u00e4sentieren sich als Vertreter des wahren Volkes, als die wahren<\/em> Demokraten, die sich gegen eine korrupte Elite erheben, damit das Volk sein Schicksal bestimmen kann.
\nDas Volk habe dem \u20ac nie zugestimmt – war z.B.\u00a0 die Losung der fr\u00fchen AfD, zu einer Zeit, als sie noch l\u00e4ngst nicht im Vorbehalt des Rechtsextremismus stand.
\nDie Legitimation von Populisten gr\u00fcndet darauf, die im Volk<\/em> verbreiteten Vorstellungen von Normalit\u00e4t, Anstand, Moral<\/em> (62) zu teilen.\u00a0 Der gemeinsame Wille zeige sich im gesunden Menschenverstand, in der Moral der einfachen Leute, der schweigenden Mehrheit. <\/em>Politiker m\u00fcssen mit dem\u00a0 Volkes eins sein- nur so k\u00f6nnen politische Entscheidungen erwachsen, die auf dem Willen des Volkes beruhen.<\/span> Und was dieser Volkswille ist – legen letztlich populistische Politiker aus.<\/p>\n

Populismus existiert nicht als einheitliche Bewegung und ist auch nicht grunds\u00e4tzlich an Ideologien gebunden. Linkspopulisten, so etwa Syriza<\/em> in Griechenland, Podemos<\/em> in Spanien, stellen den \u00f6konomischen Eliten der Banken und Konzerne ein entmachtetes Volk gegen\u00fcber (130). Allerdings stellt sich Linkspopulismus nicht grunds\u00e4tzlich gegen Menschengruppen. Inwieweit sich Querfronten bilden k\u00f6nnen, ist eine jeweils einzeln auftretende Frage – so ist auch noch offen, wie sich das neugegr\u00fcndete B\u00fcndnis Sarah Wagenknecht einordnen l\u00e4sst.<\/p>\n

Demokratie steht auf zwei S\u00e4ulen: das Volk ist der Souverain, das \u00fcber sein eigenes Schicksal bestimmt – ein Grundsatz, den Populisten teilen. Wenn dem allein so w\u00e4re, w\u00e4re mit der Demokratie schnell Schluss, wenn eine Mehrheit dies w\u00fcnschte. Es ist die liberale S\u00e4ule<\/em>, die mit ihren Checks & Balances incl. Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit individuelle Freiheitsrechte garantiert. Rechts- Populisten vertreten eine illiberale<\/em> Demokratie<\/strong> – das Ungarn des Viktor Orban dient gelegentlich als Modell.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Das Populismus- Dreieck von M. Lewandowsky* – nach Klick in voller Aufl\u00f6sung<\/figcaption><\/figure>\n

Definitionskriterien f\u00fcr Rechts-populismus sind prim\u00e4r eine Anti-Eliten-Haltung, eine nationalistische und fremden-feindliche Politik und die Ausgrenzung von Minderheiten<\/em>\u00b9. Der nebenstehende Screenshot zeigt das Populismusdreieck* des Autors. <\/em>Gezeigt werden die wesentlichen Elemente des (Rechts-) populismus: das wahre Volk\/ Volkszentrierung<\/em> (li) die Exklusion (re) der nicht- dazugeh\u00f6renden Aussenseiter<\/em>\u00a0und (o.) den Anti- Elitarismus gegen die da oben<\/em>. Als nicht- dazugeh\u00f6rende Aussenseiter sind vorrangig Migranten gemeint – die Ausgrenzung kann<\/em> aber ausgedehnt werden, so auf queere Menschen, oder andere, die nicht in das Modell passen.<\/p>\n

Der Begriff der Eliten ist soziologisch ziemlich\u00a0 klar beschrieben (vgl. Wer sind die neuen Eliten<\/em><\/a>). Im populistischen Weltbild dient Eliten<\/em> als Gegenmodell zum wahren Volk<\/em>, fast eine Art Chiffre f\u00fcr alles, was dem Willen<\/em> des wahren Volkes<\/em> entgegensteht.
\nPopulisten sehen sich gern in einem Abwehrkampf gegen einen medialen Mainstream<\/em> (148), der von Staatsfunk<\/em> (\u00d6RR) und Systemmedien<\/em> dominiert wird. Es geht um den Besitz der Wahrheit.\u00a0Das Schlagwort L\u00fcgenpresse<\/em> – mit einer langen Geschichte – wurde hervorgeholt, Feindbilder des kulturellen Gegners aufgebaut. Wokeness<\/em>, Gendern<\/em> werden als eine Art bevormundende Projekte der Eliten, als Bedrohung der Demokratie \u00fcberzeichnet – soweit erfolgreich, dass\u00a0 diese Konzepte h\u00e4ufiger aus den initiierten Anti- Kampagnen als aus ihrer eigenen Perspektive \u00f6ffentlich genannt werden. Anti- Woke<\/em> ist in einigen Kreisen anschlussf\u00e4hig – im Sinne das wahre Volk gegen die Neue Linke<\/em> (106). Auch das Gr\u00fcnen- Bashing<\/em>, oft personalisiert, hat hier seinen\u00a0 Ursprung.<\/p>\n

Populismus kann keine Zukunft<\/em><\/strong>** – Fragen \u00f6kologischer, sozialer und \u00f6konomischer Transformation interessieren nicht. Umwelt- und Klimapolitik gelten als Ideologie.
\nUnzufriedenheiten aus unterschiedlichen Anl\u00e4ssen, Ablehnung liberaler Demokratie, massiv im Falle der Corona- Massnahmen, werden kanalisiert und in die gemeinsame Erz\u00e4hlung von der Gef\u00e4hrdung von Volkssouverainit\u00e4t und Identit\u00e4t eingespeist (vgl. 163).<\/p>\n

Social Media – als eine der Arenen \u00f6ffentlicher Meinung – sind f\u00fcr Rechtspopulisten besonders attraktiv (135 ff) – und oft agieren sie erfolgreich.\u00a0 Verwiesen wird auf den TikTok Account der AfD. Digitale Plattformen\u00a0 erm\u00f6glichen die direkte Kommunikation der F\u00fchrung mit ihren Anh\u00e4ngern, l\u00e4sst eine Gemeinschaft der Gleichgesinnten sp\u00fcren, es entsteht ein digitaler Scheinkonsens in Kommunikationsblasen, die das eigene Weltbild best\u00e4tigen.<\/p>\n

(Rechts-) Populismus allein ist noch nicht rechtsextrem. Rechter Populismus bietet dem rechten Extremismus eine Plattform, beide sind aber nicht unbedingt miteinander kompatibel (110). Wo verl\u00e4uft die Grenze? Sie bleibt unscharf. Eine Faustregel: Ersterem haftet etwas Clowneskes, letzterem etwas D\u00e4monisches an.
\nFiguren wie Bj\u00f6rn H\u00f6cke fallen jedenfalls nicht mehr in den Rechtspopulismus. Sie steigen in dessen Strukturen auf. Mit zun\u00e4chst neutral klingenden Begriffen wie Ethnopluralismus<\/em> werden Konzepte eingef\u00fchrt, die definitiv mit liberalen Auffassungen von Gesellschaft brechen.
\nDas Unbehagen, dass hinter manchen harmlosen bis polternden Erscheinungen Netzwerke stehen, die die liberale Demokratie umkrempeln wollen – und dabei strategisch vorgehen, bleibt.<\/p>\n

Das Buch<\/em> liest sich fl\u00fcssig, rollt das Ph\u00e4nomen Populismus von einer These der Vorstellung des wahren Volkes<\/em> aus ab. Die Entwicklungen in den USA und in Deutschland werden zwar am h\u00e4ufigsten ber\u00fccksichtigt, aber auch die in anderen L\u00e4ndern, wie Frankreich, Brasilien, Ungarn, \u00d6sterreich, Grossbritannien u.v.m herangezogen.
\nIm sechsten und letzten Kapitel geht es darum, wie\u00a0 Pluralisten ihnen begegnen sollten. Manche Konservative, wie z. B. Friedrich Merz \u00fcbernehmen Themen, erkl\u00e4ren die Gr\u00fcnen zum Hauptgegner. Solche Strategien spielen\u00a0 eher Populisten in die H\u00e4nde. Dagegen steht eine demokratische Polarisierung, die Unterschiede (zwischen demokratischen Parteien) herausarbeitet, ohne den Gegner zu brandmarken (244).<\/p>\n

Einige Verweise, die im Buch nicht vorkommen, m\u00f6chte ich erg\u00e4nzen: In Triggerpunkte<\/a><\/em> (Steffen Mau et al., 2023)<\/span>, der aktuell wohl empirisch detailliertesten Gesellschaftsanalyse, beschreiben die Autoren Polarisierungs-unternehmer_Innen (375ff), die den Ausbau von Triggern\/<\/em> potentiellen Konfliktpunkten, vagabundierenden Unzufriedenheiten zu <\/em>\u00a0politischer Frontenbildung betreiben, bis hin zu einer Dezivilisierung betreiben. Eine wesentliche Strategie rechtspopulistischer F\u00fchrung.
\nDamit \u00fcbereinstimmend sprach Cornelia Koppetsch<\/em> in Gesellschaft des Zorns<\/a><\/em> (2019) von Zornunternehmern, <\/em>die Narrative erarbeiten, in denen Zornpotentiale in den Dienst ihrer Ziele gestellt werden k\u00f6nnen. <\/em>Das Buch erschien vor\u00a0 Corona – und gerade in der Pandemie gelang es solchen Zornunternehmern<\/em> diese Potentiale zu\u00a0 instrumentalisieren.
\nKoppetschs Buch wurde zun\u00e4chst gefeiert, dann wegen \u00a0Plagiatsvorw\u00fcrfen vom Markt genommen. Dennoch enth\u00e4lt es eine Reihe treffender Beschreibungen und Analysen.
\nWeiter erw\u00e4hnenswert zum Thema ist Radical Right Populism in Germany: AfD, Pegida, and the Identitarian Movemen<\/em>t von Ralf Havertz (2021), leider \u00fcber den Verlag (Routledge) etwas schwierig zu beziehen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Marcel Lewandowsky: <\/strong>Was Populisten wollen. Wie sie die Gesellschaft herausfordern- und wie man ihnen begegnen sollte, 273 S.\u00a0 5\/24; *Screenshot (14.00) aus\u00a0 Populismus? Populismen!<\/a> F\u00fcr eine wehrhafte Demokratie in Europa. FES-Ringvorlesung zur Zukunft Europas an der Universit\u00e4t Bonn. 29.01.2024 (yt) <\/span>+ Anmerkungen 5\/24\u00a0 \u00a0\u00b9nach Damir Skenderovic, NZZ 28.02.24 \u00a0**von: Zukunft passiert<\/a><\/strong><\/em>. Institut f\u00fcr\u00a0 Trend- und Zukunftsforschung;:\u00a0 Ralf Havertz<\/strong>. (2021) Radical Right Populism in Germany: AfD, Pegida, and the Identitarian Movement (Routledge Studies in Fascism and the Far Right). <\/span>
\nMatthias Quent<\/strong>: Deutschland kippt nach rechts. Republik.ch 12\/23.<\/a>\u00a0 \u00a0– Mitten unter uns? \u2013 Populismus wird mehrheitsf\u00e4hig. Aktuelle Befragungen des SINUS-Instituts<\/strong><\/a> zu politischen Einstellungen in Deutschland und \u00d6sterreich und weitergehende Analysen.\u00a0<\/span><\/p>\n


\n