{"id":84698,"date":"2024-05-14T17:18:32","date_gmt":"2024-05-14T15:18:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=84698"},"modified":"2024-08-28T23:56:09","modified_gmt":"2024-08-28T21:56:09","slug":"gruenes-wachstum-ein-neues-sozio-oekonomisches-regime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/gruenes-wachstum-ein-neues-sozio-oekonomisches-regime\/","title":{"rendered":"Gr\u00fcnes Wachstum – ein neues sozio- \u00f6konomisches Regime?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
So sieht Adobe Firefly “Gr\u00fcnes Wachstum”<\/figcaption><\/figure>\n

Verkaufte Zukunft<\/em><\/strong><\/a> von Jens Beckert<\/strong> hat einige Diskussionen aufgeworfen\u00a0 – das Buch selber, in kleinem Kreise auch meine Rezension<\/em>.<\/a><\/p>\n

Fasst man Verkaufte Zukunft<\/em> kurz zusammen, geht\u00a0 es um einen pessimistischen Realismus<\/em>, der mit dem Glauben daran\u00a0 aufr\u00e4umt, dass die Eind\u00e4mmung der Klimakrise entlang der auf Konferenzen beschlossenen Klimaziele verl\u00e4uft.
\nDie angemessene Reaktion auf den Klimawandel w\u00e4re eine Vollbremsung, die schnelle Reduzierung der verschiedenen Belastungen unter die vereinbarten\u00a0 Grenzen. Ein L\u00f6sungsweg, der an wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Hemmnissen und Konsequenzen scheitert.
\nDie weiterf\u00fchrende Frage ist die, wie sich denn die von Beckert genannten Hemmnisse<\/a>, bzw. deren Zusammenwirken \u00fcberwinden lassen.<\/p>\n

Ganz aktuell (5\/24) hat Beckert ein Pl\u00e4doyer f\u00fcr eine realistische Klimapolitik<\/a>*<\/em> ver\u00f6ffentlicht – gr\u00f6sstenteils identisch mit dem Schlusskapitel des Buches Wie Weiter<\/em> (177 – 200).
\nMan kann es als eine Relativierung des Pessimistischen Realismus<\/em> sehen – vielleicht ist dieser auch Voraussetzung, um eine realistische Zuversicht<\/em> zu entwickeln.\u00a0 Ist der Tenor des Buches\u00a0 in seinem\u00a0 l\u00e4ngsten Teil – der Logik der kapitalistischen Moderne nach – fundamental pessimistisch –\u00a0 wendet er sich zum Abschluss bzw. in der Nach- Publikation zu einer Motivation zum Bewusstseins- und Handlungswandel. Ohne geht es eben nicht weiter.<\/p>\n

An mehreren Stellen hatte sich Beckert wohl anerkennend ( … Beispiele, die zeigen, wie soziales Leben in einer nicht auf st\u00e4ndiges Wachstum und Steigerung des Konsums angelegten Gesellschaft aussehen k\u00f6nnte, 137), <\/span>\u00a0aber dennoch eher bedauernd \u00fcber Entw\u00fcrfe, wie Gemeinwohl\u00f6konomie, Slow Cities, Transition Towns <\/em>ge\u00e4ussert.\u00a0 In ihrer Gr\u00f6ssenordnung liegen sie weit unter den Investitionen in fossile Energien.<\/p>\n

Klimakrise ist keine Krise des Ja<\/em> oder Nein<\/em>, sondern eine des Mehr<\/em> oder Weniger<\/em> – je weniger Anstrengungen, desto mehr Klimakrise. Man kann\u00a0 nicht einfach weitermachen, sich mit den Folgen abfinden und dann daran anpassen<\/em>. Mehr Emissionen bzw. Belastungen bedeuten auch wieder mehr und weitreichendere Folgen.
\nLetztlich geht es nicht nur ums Klima,\u00a0 sondern um die Gesamtheit\u00a0 nat\u00fcrlicher Lebensgrundlagen bzw. der biologischen Lebenswelten des Planeten. Zu sehr sind sie in der Ganzheit von menschlichen Aktivit\u00e4ten beeintr\u00e4chtigt. Die Grenzen der physischen Landnahme<\/em> sind l\u00e4ngst erreicht, eine Ausdehnung in den Weltraum, ist SF- Spekulation.<\/p>\n

Eher nebenbei f\u00fchrt Beckert ein Konzept der Regimes zur Steuerung wirtschaftlicher Ordnung <\/em>ein. Der Ansatz stammt urspr\u00fcnglich aus dem Kontext der Regulationstheorie<\/em><\/a>.
\nIn der Entwicklung des Kapitalismus zeigt sich eine Abfolge solcher Regimes. Sie definieren den Rahmen des Entscheidungshandelns.\u00a0 Diese Grossen Narrative <\/em>dr\u00fccken sich in vielen Details der Gesellschaft aus: in\u00a0 Investitionsstr\u00f6men, technologischen Innovationen, in den gesellschaftspolitischen Leitlinien, wie etwa der Vorstellung von Wohlstand durch Wachstum und Fortschritt<\/em>.
\nVerst\u00e4ndlich wird das Konzept beim Einblick in die zur\u00fcckliegenden Stufen: Fordismus<\/em> ist gel\u00e4ufig als das Regime der Standardisierung, der Massenproduktion und Verbreitung des Massenkonsums. Gesellschaftlich brachte er breite Beteiligungen am Wohlstand, aber auch einen starken Anpassungsdruck. Im R\u00fcckblick wird diese Epoche immer wieder Objekt nostalgischer Idealisierung: Wirtschaftswunder, Trentes glorieuses, Great America (again)<\/em>.
\nDas folgende marktliberale Regime stellte den Markt als Ordnungsprinzip voran. Wahrscheinlich trifft Der neue Geist des Kapitalismus <\/em>(Boltanski\/ Chiapello 1999)** die Integration von Markt- und gesellschaftlich\/ kultureller Liberalit\u00e4t am treffendsten. Unter dem Dach des marktliberalen Regimes fand so die Entdeckung der <\/em>Kreativit\u00e4t als Wirtschaftsfaktor statt. Prinzipien wie z.B.\u00a0 durch eigene Anstrengung kann sozialer Aufstieg gelingen – <\/em>fanden verbreitete Akzeptanz. Souver\u00e4ne Konsumentscheidungen geh\u00f6ren zum Kern des marktliberalen Freiheitsbegriffes (116).
\n\u00d6kologische Folgen des Wirtschaftswachstums wurden zwar zunehmend thematisiert,\u00a0 waren aber in beiden Regimes nicht vorrangig.\u00a0
\nPeriodisierungen von Gesellschaft <\/em>gibt es zu Gen\u00fcge – man denke an Abschnitte der Moderne<\/a>, incl. Post- und Metamoderne<\/a><\/em>, <\/em>verschiedenen Stufen von Industrialisierung und kulturellem Wandel –\u00a0 dazwischen lassen sich aber Parallelen entdecken.<\/p>\n

Bedeutet Gr\u00fcnes Wachstum<\/em><\/strong> ein neues Regime zur Steuerung wirtschaftlicher Ordnung?<\/em> Ein erneuerter Kapitalismus bedeutet hier, dass\u00a0 Investitionsstr\u00f6me, technologische Innovationen, Konsumverhalten in Richtung Klimaneutralit\u00e4t\u00a0 gelenkt werden.
\nUnternehmen als gr\u00f6sste Organisationsk\u00f6rper moderner kapitalistischer Gesellschaften\u00b2<\/em> machen das nicht von alleine. Die Gesch\u00e4ftschancen entstehen erst durch das Zutun des Staates, nur wenn dieser langfristig stabile Rahmenbedingungen schafft, kann der Motor privater Investitionen ins Laufen kommen (s. 144).\u00a0 Die Ver\u00e4nderung wirtschaftlichen Handelns kann daher nur in der Umgestaltung von unternehmerischen Anreizstrukturen bestehen, in\u00a0 finanziellen Anst\u00f6\u00dfen wie durch regulative Vorgaben.
\nDas ist eine Seite der – eher – optimistischen Perspektiven. Die andere ist eine mehr zivilisatorische des Bewusstsein- und Handlungswandels.<\/p>\n

Das sind Ver\u00e4nderungen, die im wesentlichen von der Zivilgesellschaft ausgehen, von unten nach oben. Es geht um Verbreiterung von Bildung und Engagement. Beckert f\u00fchrt auf, dass Ma\u00dfnahmen zur Klimaanpassung besonders dann Unterst\u00fctzung finden, wenn sie als soziale Norm wahrgenommen werden, Menschen sie als zielf\u00fchrend erkennen und sie f\u00fcr sich selbst M\u00f6glichkeiten sehen, sich daran zu beteiligen (194).
\nWege zur Schaffung neuer zivilisatorischer Standards. Oder auch Neue Narrative –<\/em> Sprache ist das Betriebssystem unseres Bewusstseins, von daher r\u00fchren Narrative an Handlungsentscheidungen. Es geht darum, wie eine demokratische soziale Ordnung unter Bedingungen einer unzuverl\u00e4ssiger werdenden Natur und der unvermeidlichen Umverteilung vorhandener Ressourcen weiter entwickelt wird.<\/p>\n

Es gibt sicher viele Ans\u00e4tze zu einem Bewusstsein- und Handlungswandel . Verweisen m\u00f6chte ich auf Die Neuerfindung des Unternehmertums<\/em><\/a> von Reinhard Pfriem<\/em>, wo es um den Anteil der Unternehmen geht.
\nMit den Thesen von Philipp Staab<\/em> in Anpassung<\/strong> – Leitmotiv der n\u00e4chsten Gesellschaft<\/em><\/a>\u00a0 konnte ich mich nicht wirklich anfreunden. Der Begriff der Anpassung ist zun\u00e4chst immer\u00a0 relational – Anpassung ohne An was?<\/em> hat wenig Aussagekraft. Anpassung kann sowohl ein sich einf\u00fcgen<\/em> in bestehende Strukturen bedeuten, wie auch den Rahmen der M\u00f6glichkeiten zu erkennen. Im positiven Sinne kann Anpassung bedeuten, Strategien zum Erhalt von Handlungsf\u00e4higkeit und der Sicherung erw\u00fcnschter Zust\u00e4nde in einer Nachmoderne<\/em> zu entwickeln.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Chat GPTs Image Generator hat ein etwas weniger idylliisches\u00a0 Bild vom Gr\u00fcnen Wachstum<\/figcaption><\/figure>\n

Soweit eine Erg\u00e4nzung zu der vorhergehenden Rezension. Ein wenig \u00fcberschneiden sich beide Texte.
\nWas ein pessimistischer Realismus an Zuversicht zul\u00e4sst: Die bestehende wirtschaftliche Handlungslogik hemmt Ver\u00e4nderungen. Die Verbreitung Neuer Narrative<\/em> kann sie anstossen, evtl. eine nachhaltige kulturelle Dynamik ausl\u00f6sen.\u00a0 Es gibt Gegenstr\u00f6me – und es gibt eine noch unklare Rolle des Neuen Internet<\/em> mit AI\/KI und Spacial Computing\/ Metaverse,<\/p>\n

 <\/p>\n

Jens Beckert: <\/strong>Verkaufte Zukunft – Warum der Kampf gegen den Klimawandel zu scheitern droht.\u00a0 Suhrkamp Verlag, M\u00e4rz 2024. 200S.\u00a0 + Anmerkungen — * Jens Beckert<\/strong>: Zwischen Utopie und Resignation. Pl\u00e4doyer f\u00fcr eine realistische Klimapolitik<\/a> In: Bl\u00e4tter f\u00fcr Deutsche und Internationale Politik, Mai 2024. — \u00b9das Konzept der sozio- \u00f6konomischen Regimes geht zur\u00fcck auf den Aufsatz Expectations, Narratives, and Socioeconomic Regimes<\/em>\u00a0von Robert Boyer<\/strong>, erschienen in dem 2018 von Beckert et al. herausgegebenen Sammelband Uncertain Futures<\/em>.\u00a0 Vgl auch:\u00a0 Robert Boyer: Economie politique des capitalismes: Th\u00e9orie de la r\u00e9gulation et des crises 2015.\u00a0 \u00a0**Luc Boltanski & \u00c8ve Chiapello<\/strong>: Der Neue Geist des Kapitalismus . 1999. \u00b2vgl. Reinhard Pfriem<\/strong>: Die Neuerfindung des Unternehmertums<\/a> \u2013 Solidarische \u00d6konomie, radikale Demokratie und kulturelle Evolution (2021)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n


\n