{"id":84571,"date":"2024-05-05T22:22:21","date_gmt":"2024-05-05T20:22:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=84571"},"modified":"2024-12-15T16:22:59","modified_gmt":"2024-12-15T15:22:59","slug":"verkaufte-zukunft-warum-der-kampf-gegen-den-klimawandel-zu-scheitern-droht-rez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/verkaufte-zukunft-warum-der-kampf-gegen-den-klimawandel-zu-scheitern-droht-rez\/","title":{"rendered":"Verkaufte Zukunft – Warum der Kampf gegen den Klimawandel zu scheitern droht (Rez.)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Klimawandel<\/strong> ist \u00dcber<\/em>thema der letzten zwei Jahrzehnte, ein Menetekel drohender Unbewohnbarkeit des Planeten,\u00a0 eine massive Einschr\u00e4nkungsflanke aller Zukunftsvisionen. Dass Handlungsbedarf besteht, wissen wir seit Jahrzehnten, der Aufschub von Entscheidungen f\u00fchrt zu unumkehrbaren Entwicklungen (12). Dennoch wurde der entscheidende globale Ausstoss von Kohlendioxyd nicht zur\u00fcckgefahren, sondern hat sich seit den 70er Jahren verdreifacht (9).
\nWarum sind Gesellschaften nicht in der Lage, dem Klimawandel<\/strong> Einhalt zu gebieten?\u00a0<\/em><\/p>\n

Macht- und Anreizstrukturen der kapitalistischen Moderne und ihre Steuerungsmechanismen blockieren eine L\u00f6sung des globalen Problems <\/em>(12) – das ist die zentrale These, die Jens Beckert<\/strong>, <\/em>Direktor am Max-Planck-Institut f\u00fcr Gesellschaftsforschung in K\u00f6ln, in Verkaufte Zukunft<\/strong> – <\/em>aufstellt – und dieser These entlang reiht sich das ganze Buch auf.
\n<\/em>Es beginnt mit der Genese der kapitalistischen Moderne (24ff) und ihrer gesellschaftlichen Strukturen, in der sich das System wettbewerbsorientierter M\u00e4rkte und privater Eigentumsrechte herausbildete: ein historisch einmaliges System nahezu unbegrenzten Wachstums, gekennzeichnet durch kontinuierliche Landnahme<\/strong><\/em> – der Einbeziehung immer neuer Regionen, Objekte, Akteure und der Zukunft<\/em> (28).\u00a0 Beckert setzt Bez\u00fcge zu Klassikern, wie Max Weber, Polanyi und Schumpeter.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Weltweiter Energieverbrauch 1800- 2022 (31)* – nach Klick in voller Aufl\u00f6sung<\/figcaption><\/figure>\n

Fossile Energietr\u00e4ger erm\u00f6glichten die Dynamik der Industrialisierung: ohne Kohle keine Dampfmaschine, keine Eisenbahn und keine Stahlwerke, ohne \u00d6l keine Autos und Flugzeuge. Die gesamte Geschichte der letzten zwei Jahrhunderte w\u00e4re ohne fossile Energietr\u00e4ger undenkbar.
\nGenauso \u00a0 bedeutet die Verfeuerung dieser in Jahrmillionen angesammelten Reserven die Freisetzung des gespeicherten CO\u00b2, die das Klima ver\u00e4ndert. Das alles ist soweit bekannt, das Wissen dar\u00fcber verbreitet.<\/p>\n

Kapitel Big Oil<\/strong><\/em> (46ff) thematisiert Macht, Einfluss und Lobbyarbeit der fossilen Energiewirtschaft. Leugnung der Klimakrise ist heute keine gangbare Strategie mehr, die Konzerne pflegen eine neue Selbstdarstellung: Pl\u00e4ne zu ver\u00e4ndertem Verhalten werden offensiv kommuniziert. M\u00e4rkte f\u00fcr erneuerbare Energien wachsen, bei insgesamt steigendem Energieverbrauch bedeutet dies aber keine tats\u00e4chliche Wende.
\nDie Gewinne aus der F\u00f6rderung von \u00d6l und Gas sind weitaus h\u00f6her als die Investitionen in erneuerbare Energien. In einer Welt mit steigendem Energiebedarf wird trotz massiven Ausbaus erneuerbarer Energien nicht weniger, sondern mehr \u00d6l, Gas und Kohle verfeuert<\/em> (54).
\nDrei entscheidende Kr\u00e4fte lassen sich zusammenfassen, die einen Wandel hemmen: Neben den auf Gewinnmaximierung orientierten Unternehmen, sind es der auf wirtschaftliche Prosperit\u00e4t angewiesene Staat und der Gegendruck von B\u00fcrgerInnen, die um Arbeitspl\u00e4tze und gewohnte Konsum- und Lebenspraktiken bangen. Konsum konstruiert auch soziale Ordnung.<\/p>\n

N\u00fctzlich und anschaulich ist das von Beckert \u00fcbernommene Konzept der Abfolge sozio-\u00f6konomischer Regimes<\/strong><\/em>\u00b9 (142)\u00a0 der Steuerung wirtschaftlicher Ordnung.\u00a0 Grosse Narrative<\/em>, die sich in den Details ausdr\u00fccken: in Investitionsstr\u00f6men, technologischen Innovationen, aber auch in den gesellschaftspolitischen Leitlinien, wie etwa der Vorstellung von Wohlstand durch Wachstum und Fortschritt.
\nFordismus<\/em> ist gel\u00e4ufig als das Regime der Massenproduktion und Verbreitung des Massenkonsum. Das folgende marktliberale Regime stellte den Markt als Ordnungsprinzip voran. \u00d6kologische Folgen des Wirtschaftswachstums blieben in beiden Regimes ausser Sichtweite.
\nGr\u00fcnes Wachstum<\/strong><\/em> l\u00e4sst sich als Wechsel zu einem neuen sozio\u00f6konomischen Regime verstehen (143). Unter dem Etikett Gr\u00fcn<\/em> wird ein steigender Anteil der Investitionsstr\u00f6me, technologischen Innovationen und auch des Konsums in Richtung Nachhaltigkeit geleitet. Bei Wirtschaftsplanern wird Gr\u00fcnes Wachstums<\/em> zum Megathema<\/em>, das historische Investitionsm\u00f6glichkeiten er\u00f6ffnet.
\nBeckerts folgende Analyse ist allerdings ern\u00fcchternd: Die Ver\u00e4nderungen bleiben weit hinter dem zur\u00fcck, was notwendig w\u00e4re.\u00a0 Gr\u00fcnes Wachstum<\/em> ist f\u00fcr Investoren nicht deshalb attraktiv, weil\u00a0 es\u00a0 nat\u00fcrliche Lebensgrundlagen erh\u00e4lt. Auch der gr\u00fcne Kapitalismus ist darauf angelegt, weiteres Wachstum herbeizuf\u00fchren – das anderswo zu \u00f6kologischen Kollateralsch\u00e4den f\u00fchren kann.
\nEtwas anders verh\u00e4lt es sich mit den neuen Narrativen<\/em> von Gemeinwohl\u00f6konomie, Slow Cities etc. –\u00a0 Ihr messbarer Einfluss ist geringf\u00fcgig, wer will kann sie sp\u00f6ttisch als hochgejubelte Kleinsterfolge oder symbolische Ersatzhandlungen bezeichnen. Dennoch schaffen sie neue Modelle, verbreitern ein Bewusstsein. Darin besteht ihre Wirksamkeit.
\nSicher verbreitet sich der Konsum nachhaltiger, klimafreundlich klassifizierter Produkte (134) zuerst im Konsumverhalten \u00f6kologisch aufgekl\u00e4rter Mittelschichten. Oft wird er zudem mit einem gewissen Distinktionsverhalten verbunden.\u00a0 Dennoch sollte man beides nicht miteinander koppeln. Bewusster Konsum ist kein schichtspezifisches Merkmal.
\nBekannt ist allerdings im gesamten Bereich der Nachhaltigkeit ein ausgepr\u00e4gter Bruch zwischen Einstellungen und tats\u00e4chlichem Verhalten –\u00a0 \u00a0auch Say Do Gap<\/em> genannt.<\/p>\n

Nicht weiter thematisiert werden die Energieanforderungen von dem, was sich als n\u00e4chstes Internet<\/em><\/a> zusammenfassen l\u00e4sst. Im Falle Blockchain\/ Web3 war der CO\u00b2 Imprint eines der wesentlichen Argumente dagegen.\u00a0 Ein Metaverse bzw. Spatial Computing<\/em>, das tats\u00e4chlich\u00a0 auch die Erfahrungen vermittelt, die es verspricht, verbraucht ein noch unbestimmtes Ausmass an Energie – \u00e4hnliches gilt f\u00fcr KI- Anfragen. Inwieweit die Nutzung von Metaverse und KI anderswo Ressourcen einspart ist m\u00f6glich, aber Spekulation.<\/p>\n

Verkaufte Zukunft<\/em> ist <\/span>pessimistischer Realismus<\/em> pur – bei aller n\u00fcchternen Analyse ein engagiertes und aufr\u00fcttelndes Buch,\u00a0 beileibe keine Dystopie oder eine fatalistische Hinnahme. Dass beschlossene Klimaziele nicht eingel\u00f6st werden k\u00f6nnen, wird wohl l\u00e4ngst stillschweigend eingesehen. Eine <\/span>\u00f6kologische Transformation<\/em> wird mehr Zeit brauchen, als man es sich w\u00fcnscht.\u00a0 <\/span>Greenwashing<\/em> gibt es umso mehr.<\/span><\/p>\n

Was das Buch leistet ist eine sozialwissenschaftlich stringente Ausf\u00fchrung der Konfliktlinien, die die Durchsetzung der Klimaziele hemmen. Aufgabe der Politik scheint es u.a. zu sein, die Investitionsstr\u00f6me der Finanzm\u00e4rkte in gesellschaftlich sinnvolle Felder zu lenken.
\nDie aus zivilgesellschaftlichem Engagement gewachsenen Initiativen spielen gr\u00f6ssenm\u00e4ssig nur eine geringf\u00fcgige Rolle – daf\u00fcr aber mehr als Modelle, in der Diskussion und in der Ausbildung von Meinungen und Haltungen. Es geht nicht ohne positive Zielsetzungen.
\nKlimawandel ist nur ein Teil einer umfassenden \u00f6kologischen Krise. Mittlerweile\u00a0 ist der gesamte planetare Raum, von der Antarktis bis zur Stratosph\u00e4re und zum Microplastik in der Tiefsee derart von seiner menschlichen Bewirtschaftung belastet ist,\u00a0 dass sich die weitere Perspektive auf planetare Belastungsgrenzen richtet (vgl. 167).<\/p>\n

Es gibt eine Geschichte globalen Handelns, die dem Anschein nach als Muster dienen k\u00f6nnte. In einem Interview mit der NZZ (11.03) \u00e4usserte sich Beckert zum Ozonloch<\/em> auf der S\u00fcdhalbkugel,\u00a0 lange Zeit ein grosses Umweltproblem. Die Ursache lag in der Verwendung von Fluorkohlenwasserstoffen (FCKW) in Spr\u00fchdosen und K\u00fchlschr\u00e4nken.
\nEine \u00e4hnliche Koalition von Wissenschaftlern, Umweltsch\u00fctzern und schlie\u00dflich auch Politikern,\u00a0 mobilisierte die Welt\u00f6ffentlichkeit, mit dem Montr\u00e9al-Protokoll 1987 wurde ein v\u00f6lkerrechtlich verbindlicher Vertrag zum Schutz der Ozonschicht durchgesetzt. Die Ma\u00dfnahmen zeigen Wirkung, das Ozonloch hat sich allm\u00e4hlich stabilisiert und beginnt sich zur\u00fcck zu bilden – bis dahin ein Erfolg.
\nAls Muster f\u00fcr die Durchsetzung der Klimaziele taugt sie aber nicht: Es ging nur um das Verbot einer einzigen Chemikalie, das keine gr\u00f6sseren Opfer verlangte. Das Problem der zentralen, hemmenden\u00a0 Logiken wurde\u00a0 nicht ber\u00fchrt.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Jens Beckert im Gespr\u00e4ch mit Gert Scobel; Stadtbibliothek K\u00f6ln, 10.04.24<\/figcaption><\/figure>\n

Die Buchpr\u00e4sentation in der K\u00f6lner Stadtbibliothek hatte mich tats\u00e4chlich noch st\u00e4rker \u00fcberzeugt als das Buch selber –\u00a0 wahrscheinlich\u00a0 lassen sich die Gedanken. und\u00a0 Konfliktlinien in dieser Form kompakter darstellen. Ein Koffer voller Diskussionsargumente.<\/p>\n

Der folgende Beitrag – Gr\u00fcnes Wachstum \u2013 ein neues sozio- \u00f6konomisches Regime?<\/a> <\/em>– schliesst auch inhaltlich an<\/p>\n

 <\/p>\n

Jens Beckert: <\/strong>Verkaufte Zukunft – Warum der Kampf gegen den Klimawandel zu scheitern droht.\u00a0 Suhrkamp Verlag, M\u00e4rz 2024. 200S.\u00a0 + Anmerkungen\u00a0 \u00a0\u00b9 das Konzept der sozio- \u00f6konomischen Regimes geht zur\u00fcck auf den Aufsatz Expectations, Narratives, and Socioeconomic Regimes\u00a0<\/em> von Robert Boyer<\/strong>, erschienen in dem 2018 von Beckert et al. herausgegebenen Sammelband Uncertain Futures<\/em>.
\n*Data source: Hannah Ritchie, Pablo Rosado and Max Roser (2023) – \u201cEnergy\u201d Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: ‘https:\/\/ourworldindata.org\/energy’ [Online Resource]. Chart 48 of 241. Note: In the absence of more recent data, traditional biomass is assumed constant since 2015.
\nRen\u00e9e Cho<\/strong>: AI\u2019s Growing Carbon Footprint<\/a>. In: State of the Planet. New from the Columbia Climate School. 6\/23<\/span><\/p>\n


\n