{"id":84023,"date":"2024-01-18T12:03:08","date_gmt":"2024-01-18T11:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=84023"},"modified":"2024-04-01T17:03:40","modified_gmt":"2024-04-01T15:03:40","slug":"tendenzen-2024-landnahmen-hypes-konflikte-konsens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/tendenzen-2024-landnahmen-hypes-konflikte-konsens\/","title":{"rendered":"Tendenzen 2024 – Landnahmen, Hypes, Konflikte & Konsens"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
2024 by Adobe Firefly<\/figcaption><\/figure>\n

Die Saison der Jahresr\u00fcckblicke ist fast vor\u00fcber. Zu 2023 wurde das meiste gesagt: Die Krisen wie im Jahr zuvor<\/a> – von denen eine – Corona –\u00a0 immerhin \u00fcberwunden scheint. Zu dem einen Krieg kam ein zweiter,\u00a0 Klima- und andere Umweltkrisen, wie das Artensterben,\u00a0 gehen weiter voran.<\/p>\n

Der Hype zu KI setzt sich fort, mit der\u00a0 Verbreitung ihrer Funktionen w\u00e4chst der Einfluss der beteiligten Konzerne.\u00a0 Digitale Infrastrukturen strukturieren die gesellschaftliche Kommunikation incl. der Konflikte und Konsense. Dazu – etwas lose miteinander verbunden – Tendenzen f\u00fcr 2024.<\/p>\n

In der digitalen Welt\u00a0 sprach man v.a. von Hypes:<\/a>\u00a0 Der Hype zu KI\/ Chat GPT<\/em><\/strong><\/a> \u00fcberlagerte und verdr\u00e4ngte die Vorg\u00e4nger\u00a0 Blockchain bzw. Web3<\/a> und Metaverse.
\nAllen drei Hypes gemeinsam war bzw. ist die Perspektive einer neuen Infrastruktur und damit der Entwurf einer neuen Zukunft – Futures Appropriation <\/em>ist der Begriff, der eine solche Aneignung von Zukunft ausdr\u00fcckt, immer wieder\u00a0 erkennbar am Halbsatz\u00a0 …\u00a0 ist die Zukunft<\/em>.
\nWeb3<\/a> mit Blockchain, NFTs und Tokens wurde als folgerichtig n\u00e4chste Stufe des Internet propagiert, als eine dezentrale Erneuerung. Ist seit l\u00e4ngerem als anarchokapitalistische Zockerbude<\/em> abgehakt<\/a>.
\nDer Hype zum Metaverse<\/em><\/a> ist eher gesundgeschrumpft. Das zu Meta<\/em> umetikettierte Social- Media Imperium (Facebook, instagram, WhatsApp<\/em>) hat sich mit Verlusten zur\u00fcckgezogen. Metaverse<\/em> beinhaltete immer – wenn auch oft unausgesprochen – die Vorstellung einer parallelen Welt, einer durchg\u00e4ngigen virtuellen Erfahrung, ein begehbares Internet<\/em>. Dezentrales, interoperables, best\u00e4ndiges, mit allen Sinnen wahrnehmbares digitales \u00d6kosystem mit unbegrenzter Nutzerkapazit\u00e4t<\/em>* – so lautete die Definition eines Social Metaverse<\/em>.
\nDavon ist keine Rede mehr, stattdessen von immersiven Medien<\/em> bzw. dem von Apple propagierten Spatial Computing<\/em><\/a>. <\/em>Letzteres meint die Interaktion mittels physischer Signale wie Gesten, Stimme, Blickrichtungen, die als Eingaben f\u00fcr interaktive digitale Mediensysteme funktionieren.
\nDer einmal verbreitete Begriff Metaverse<\/em> lebt weiter, so im Industriellen Metaverse, <\/em>das derzeit von Siemens propagiert wird: Zielgerichtete Anwendungsf\u00e4lle in Unternehmen, die auf reale Herausforderungen und Gesch\u00e4ftsanforderungen ausgerichtet sind (vgl<\/a>).
\n<\/em>Immersive Medien<\/em> bleiben auf n\u00fctzliche und einige besondere Anwendungen <\/em>beschr\u00e4nkt: Trainings, Simulationen von geplanten Projekten, in Architektur, Verkehr, im medizinischen Bereich, bei Produktpr\u00e4sentationen bis hin zu Einrichtungsentw\u00fcrfen, hinzu kommen besondere Unterhaltungsangebote\u00a0 und ganz sicher\u00a0 Games.
\nDie Vorstellung einer parallelen Welt z\u00e4hlt – genauso wie die einer nicht- menschlichen Intelligenz – zu den immer wiederkehrenden, archetypischen Erz\u00e4hlungen. Die M\u00f6glichkeit der technischen Verwirklichung hat eine besondere Anziehungskraft, bewirkt ebensolche Aufmerksamkeit und setzt Gestaltungsphantasien frei.\u00a0
\n<\/em><\/p>\n

Der Hype zu KI\/ Chat GPT hat breitere Wurzeln geschlagen. Manchen Quellen nach war der Erfolg nicht erwartet worden. Nutzung und Verbreitung wurden aber schnell\u00a0 so umfangreich, dass der Client und das Interesse daran kaum wieder verschwinden werden. Das ganze Jahr \u00fcber konnte man fast Woche f\u00fcr Woche Veranstaltungen dazu besuchen – ein deutliches Zeichen daf\u00fcr, wie sehr und in welcher Breite generative KI<\/em> Menschen besch\u00e4ftigt.
\nMit der Volksausgabe Chat GPT konnte jeder herumexperimentieren, so hat generative KI in vielen Lebensbereichen und Professionen Fuss gefasst, als (versuchte) Automation, wie als eine Art thinking companion<\/em>, Denkbegleiter: bei Sch\u00fclern und Studenten, in Anwaltskanzleien, in der Finanz- und der Werbewirtschaft u.v.m.\u00a0 – und sie wird als wichtigste Neuerung seit iPhone und Social Media erlebt.
\nVor wenigen Tagen (10.01.24) \u00f6ffnete der Chat GPT Store. So werden allseits Parallelen zum iPhone gezogen. Ein Schritt zur Plattformisierung<\/em>? Angeboten werden allerdings ziemlich einfach zu erstellende Clients.\u00a0 Ein wirkliches Gesch\u00e4ftsmodell scheint damit noch nicht verbunden.
\nIhre Kraft bezieht generative KI aus den Ressourcen, mit denen sie gef\u00fcttert wird. Genug davon ist urheberrechtlich gesch\u00fctzt. Ein Stoff f\u00fcr Konflikte mit den Eignern von Urheberrechten. Die gr\u00f6sseren davon, werden ihre Interessen bewahren k\u00f6nnen- zu vielversprechend sind die Gesch\u00e4fte. Was man beobachten wird, ist die sog. (digitale) Landnahme der KI<\/a>, in welchen\u00a0 Funktionen sie sich weiter verbreitet – und wer den letztendlichen Nutzen daraus zieht.<\/p>\n

Big Tech Is Bad. Big A.I. Will Be Worse<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0<\/em>so lautete ein Essay in der <\/a><\/span>New York Times<\/em> im Juni 23.\u00a0 \u00a0Ganz wie Big Tech \u2013 oder noch mehr \u2013 konzentriert sich eine zentrale Infrastruktur in den\u00a0 H\u00e4nden weniger Konzerne – in diesem Falle Microsoft und Google.
\nPlattformen sind zweiseitige M\u00e4rkte: Zuerst behandeln sie\u00a0 ihre Nutzer sehr gut; dann instrumentalisieren sie ihre Nutzer, um die Dinge f\u00fcr ihre Gesch\u00e4ftskunden besser zu machen; schlie\u00dflich instrumentalisieren sie diese Gesch\u00e4ftskunden, um den gesamten Profit f\u00fcr sich selbst zu behalten. Dann sterben sie. So sieht es in etwa der kanadische Autor Cory Doctorow\u00b9. Eine Gesetzm\u00e4ssigkeit? Haben Social Media ein Verfallsdatum? Doctorow bedient sich dabei des drastischen Ausdrucks Enshittification<\/em> – was sich etwa mit Beschissenwerdung<\/em> \u00fcbersetzen l\u00e4sst.\u00a0 <\/span>Dieser Prozess l\u00e4sst sich derzeit bei Twitter\/ X, aber auch anderswo beobachten. Haben Unternehmen zuviel an Macht werden sie zu herrschaftlichen Institutionen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Social Media waren lange Zeit ein \u00fcberraschend stabiles System, dass sich um eine Handvoll zentraler Plattformen und Dienste dreht. <\/span>Twitter <\/strong><\/em>nahm dabei einen besonderen Platz ein: In seinen Anf\u00e4ngen bedeutete Twitter ein enorm sp\u00fcrbares Empowerment seiner Nutzer – richtig eingesetzt, erm\u00f6glichte es vorher ungeahnte Reichweiten. Nicht nur in der Weite, auch in der Schnelligkeit und der M\u00f6glichkeit der gezielten (@)Adressierung und der thematischen #B\u00fcndelung. Ein Twitteraccount mit vielen Followern bedeutete medialen Einfluss – ein Status, der erarbeitet werden musste.
\nIn den besten Momenten war es eine globale \u00d6ffentlichkeit – Ereignisse liessen sich in Echtzeit mitverfolgen. Zumindest im deutschsprachigen Raum war Twitter vorwiegend Ort der politischen Kommunikation. Journalisten, Politiker – Meinungsinfluencer<\/em><\/strong> gaben den Ton an. Eine Geldmaschine war Twitter nie, trotz aller medialen Aufmerksamkeit blieb es eine Plattform in der Nische.<\/p>\n

Was folgt? Neben Twitter\/X stehen drei Plattformen im Blickfeld: Bluesky<\/em> hat wohl die Anmutung des alten Twitter, viele Funktionen fehlen aber noch. Mastodon<\/em> stammt aus der Open Source Bewegung- manchen Nutzern zu nerdig, kann damit das sog. Fediverse<\/em><\/a> an Einfluss gewinnen?\u00a0 Threads, der Kurznachrichtendienst von Meta <\/em>\u00a0Imperiums konnte mit der Kopplung an Instagram gleich mit der gr\u00f6ssten Nutzerzahl starten. Von vielen Nutzern werden seine M\u00f6glichkeiten begr\u00fcsst – auf mich macht es den Eindruck eines erg\u00e4nzenden Feldes der von Meta anvisierten Influencer- und Creator\u00f6konomie.<\/p>\n

Versch\u00e4rfen sich gesellschaftliche Konflikte? In den ersten beiden Wochen 2024 konnte man den Eindruck gewinnen.
\nDem gegen\u00fcber stehen zentrale Ergebnisse aus\u00a0 Triggerpunkte<\/em><\/strong><\/a> \u2013 Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft.<\/em>\u00a0 Der manche \u00fcberraschende und beruhigende Befund ist, dass in gro\u00dfen Fragen, wie Ungleichheit, Diversity,\u00a0 Klimakrise, Migration ein zumindest vermittelbarer Konsens herrscht. An den R\u00e4ndern arbeiten aber Kr\u00e4fte an der Versch\u00e4rfung und Polarisierung von Konflikten. Fazit der Autoren: Konflikte: vorhanden, Polarisierung: kaum, politisierte und radikalisierte R\u00e4nder ja.
\nEine Conclusio<\/em>: Mit Social Media hat sich die Lautst\u00e4rke und die Affektivit\u00e4t politischer Konflikte ver\u00e4ndert. Gesellschaftliche Diskurse sind weniger strukturiert. Ver\u00f6ffentlichungen, Zirkulation und Rezeption folgen einer anderen Logik.
\nNeue Infrastrukturen haben oft unerwartete Nebenwirkungen. \u00dcber die\u00a0 Triggerpunkte bin ich auch auf eine bislang wenig beachtete Studie\u00b2 gestossen, mit u.a. folgender Aussage:\u00a0 In Autokratien und werdenden Demokratien k\u00f6nnen sie (Social Media) zu einer Zunahme der politischen Partizipation f\u00fchren, w\u00e4hrend es in etablierten Demokratien wahrscheinlicher ist, dass politisches Vertrauen verloren geht und die Polarisierung versch\u00e4rft wird.<\/em><\/p>\n

vgl,:\u00a0 \u00b9Cory Doctorow<\/strong>: Pluralistic: Tiktok’s Enshittifications<\/a>.: Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die<\/em>.\u00a0 —Und:\u00a0 The Internet Con.\u00a0 How to Seize the Meansof Computation. Verso. London & New York, 2023.\u00a0 79 S.\u00a0<\/span>
\n* so Carsten Rossi <\/strong>vom BVDW (Bundesverband Digitale Wirtschaft) – Johannes Franzen<\/strong>: Die Beschissenwerdung des Internets<\/a>. Wie Plattformen langsam verrotten. Kultur und Kontroverse 4\/23. David Karpf<\/strong>: ChatGPT\u2019s FarmVille Moment. The immediate future of generative AI looks a little bit like Facebook\u2019s past. The Atlantic. 12.01.2024.\u00a0Damon Beres<\/strong>: Chat GPT is Turning the Internet into Plumbing. What does life online look like filtered through a bot. The Atlantic. 13.12.2023.\u00a0 <\/span>Daron Acemoglu & Simon Johnson<\/strong>: <\/span>\u00a0Big Tech Is Bad. Big A.I. Will Be Worse<\/a>. In: New York Times (9.06.23). Steffen Mau, Thomas Lux<\/strong> und Linus Westheuser: <\/strong>Triggerpunkte – Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft, Suhrkamp Verlag 10\/2023\u00a0 Matthias Quent<\/strong>: Deutschland kippt nach rechts<\/a> In: Republik.ch 13.12.23.\u00a0 Michael Seemann<\/strong>: K\u00fcnstliche Intelligenz, Large Language Models, ChatGPT und die Arbeitswelt der Zukunft. Hans- B\u00f6ckler- Stiftung 9\/23 download<\/a>. — \u00b2 Philipp Lorenz- Spreen<\/strong> et al:\u00a0 Modelling opinion dynamics under the impact of influencer and media strategies.<\/a> In Nature. Human Behaviour 7\/1 (2023) <\/span>
\n<\/span><\/p>\n


\n