{"id":83965,"date":"2023-12-05T14:49:41","date_gmt":"2023-12-05T13:49:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=83965"},"modified":"2026-03-27T15:45:04","modified_gmt":"2026-03-27T14:45:04","slug":"power-and-progress-big-tech-is-bad-big-a-i-will-be-worse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/power-and-progress-big-tech-is-bad-big-a-i-will-be-worse\/","title":{"rendered":"Power and Progress – Big Tech Is Bad. Will Big A.I. Be Worse?"},"content":{"rendered":"

\"\"Die \u00a0FAZ am Sonntag (28.06.23) schlug es als Wirtschaftsbuch des Jahres 2023 vor: Power and Progress<\/em><\/strong>. Our Thousand- Year Struggle over Technology<\/em> and Prosperity – seit 9\/23 unter dem Titel Macht und Fortschritt<\/em> auch auf Deutsch.
\nEs geht um das – im Laufe des letzten Jahrtausends – immer wiederkehrende Thema, wem der Nutzen am technischen Fortschritt zukommt. Dazu werden Beispiele aus der Geschichte\u00a0 herangeholt – Europa hatte auch vor der Industrialisierung immer wieder Sch\u00fcbe technischen Fortschritts erlebt – Nutzen und Gewinne kamen oft kaum in der breiten Bev\u00f6lkerung an. Entscheidend f\u00fcr die Konstitution von Macht war\u00a0 immer auch die Kontrolle \u00fcber Informationen.<\/span>
\nVor diesen Hintergr\u00fcnden\u00a0 wird das Narrativ Technology-equals-progress<\/strong><\/em> – angezweifelt: Die Gleichsetzung von Technologie und Fortschritt. <\/em>Nach diesem Verst\u00e4ndnis\u00a0 ist es die Technologie, die die Geschichte vorantreibt, und alles, was sie behindert, sind Irrl\u00e4ufer.\u00a0 Noch weiter zugespitzt: Ist Big Tech Vollstrecker von Geschichte<\/em>?
\n<\/em>Dieses Narrativ macht es Tech- Firmen leicht, so aufzutreten, als sei das was gut f\u00fcr sie selber ist, auch gut f\u00fcr die Welt. <\/em>So leitet etwa Google aktuell mit den S\u00e4tzen KI \u2013 zum Wohle der Gesellschaft – K\u00fcnstliche Intelligenz ist eine der pr\u00e4genden Technologien unserer Zeit<\/em> – eine Selbstdarstellung<\/a> ein, wo es zum Thema Regulierung<\/em> geht.
\nTechnischer Fortschritt war unentbehrlich f\u00fcr die verbesserten Lebensumst\u00e4nde in den vergangenen 250 Jahren – wir leben ges\u00fcnder und l\u00e4nger.\u00a0 Ein breiter \u00a0Wohlstand\u00a0 war aber nicht das Ergebnis automatischer, garantierter Gewinne des technologischen Fortschritts, er wurde erk\u00e4mpft bzw ausgehandelt.\u00a0<\/span><\/p>\n

Big Tech Is Bad. Big A.I. Will Be Worse<\/strong> – <\/em>so \u00fcbertitelte das Autorenduo (Acemoglu & Johnson) <\/em>einen Essay in der New York Times<\/em> vom 9.06.23. Ganz wie Big Tech – oder noch mehr – ist die Technologie f\u00fcr AI in den H\u00e4nden weniger Konzerne.\u00a0 \u00a0Zudem nutzen sie die Quellen unserer gesamten Zivilisation bei der Errichtung eines neuen Datenmonopols.<\/span><\/p>\n

Das Buch wurde in den USA geschrieben und bezieht sich – was den aktuellen Part betrifft – auf die dortigen Entwicklungen – und es ist eine politische Stellungnahme gegen die Deregulierungsideologie seit den 80er Jahren. Digitale Technologien haben in den USA ihr Epizentrum, die international dominierenden GAFAM- Konzerne ihren Sitz – und der Abstand zwischen Gewinnern und Verlierern ist gr\u00f6sser als anderswo – der Gedanke einer Shared Prosperity<\/em> weniger entwickelt.
\nIm Schlusskapitel Redirecting Technology<\/em> werden dann kritische Schritte genannt, die eine Demokratie unternehmen muss, damit der Nutzen der weiteren technologischen Entwicklung der gesamten Gesellschaft zu Gute kommt. Dazu z\u00e4hlen etwa Privacy Protection <\/em>and Data Ownership, Tax Reform, Investing in Workers.<\/em>\u00a0 Mit Breaking up Big Tech<\/em> liegen die Autoren auf einer Linie mit dem Rant gegen Digitale Monopole Big Tech muss weg<\/em><\/a> von Martin Andree, der die deutschen und europ\u00e4ischen Verh\u00e4ltnisse beleuchtet.\u00a0 Zentral ist die Beschr\u00e4nkung der Macht von Big Tech.
\nIm Hintergrund stellt sich die Frage: Haben uns die GAFAM den digitalen Fortschritt gebracht – oder haben sie sich ihn angeeignet? Big Tech\/ Big AI<\/em> kontrolliert die Felder, die Zukunftsthemen genannt werden – aber auch die Dimension von World Building<\/em><\/strong> haben.
\nEine wesentliche Erkenntnis ist unauff\u00e4llig, aber entscheidend: Wer die Macht hat, bestimmt die Erz\u00e4hlung. Das ist der Grund, warum Banken als too big to fail\u00a0<\/em> gelten oder warum es \u201everr\u00fcckt\u201c ist, die Macht der Technologie in Frage zu stellen<\/p>\n

Von Harald Welzer stammt der Spruch\u00a0 ohne positives Narrativ und die Vorstellung einer w\u00fcnschenswerten Zukunft g\u00e4be es keinen gesellschaftlichen Konsens, der diese herbeif\u00fchren k\u00f6nnte* –<\/em> ist diese Vorstellung einer w\u00fcnschenswerten Zukunft weiterhin an technischen Fortschritt gebunden?\u00a0 – oder ist dieser als positives Narrativ verbraucht? Und es gibt das Konzept der Technogenese<\/a><\/em><\/strong> – das die evolution\u00e4re Verbindung von technischem und gesellschaftlichem Wandel benennt.\u00a0 Fortlaufendes Ergebnis ist die Herausbildung der materiellen und gesellschaftlichen Zivilisation.<\/p>\n

Zum Start der Next Economy Open 23<\/em><\/strong><\/a> am 7.12. – einer von Gunnar Sohn<\/em>, Wirtschaftsblogger und Live- Streaming Pionier, veranstalteten Online- Konferenz zu Wirtschaft und digitaler Transformation – diskutiere ich mit Gunnar<\/em> und Lutz Becker<\/em><\/a> vor der Folie von Power and Progress<\/em> \u00fcber die Themen des Jahres 2023 – KI\/AI und der dazugeh\u00f6rige Hype waren ganz sicher eine der bestimmendsten.\u00a0 Das vorliegende Werk enth\u00e4lt auf 422 Seiten (+ bibliographischer Anhang) etliche weitere diskussionsw\u00fcrdige Passagen – soweit aber als Hintergrund zur morgigen Diskussion.<\/p>\n

Daron Acemoglu & Simon Johnson: <\/strong>Power and Progress. Our Thousand- Year Struggle over Technology and Prosperity.\u00a0 546 S. London, 223 – Deutsch: Macht und Fortschritt<\/em>: Unser 1000-j\u00e4hriges Ringen um Technologie und Wohlstand. Campus Verlag 2023 – 34 \u20ac- \u00a0\u00a0Big Tech Is Bad. Big A.I. Will Be Worse<\/a>. In: New York Times (9.06.23). Rezension in The Guardian (7.05.23): Power and Progress review \u2013 why the tech-equals-progress narrative must be challenged <\/a>– FAZ a S (28.06.23) : Wie z\u00e4hmt man die Tech-Giganten?\u00a0<\/a> * vgl . Beitrag Buzzword Zukunft<\/a> (12\/20)<\/span>
\n<\/span><\/p>\n


\n