{"id":81756,"date":"2023-08-25T19:27:25","date_gmt":"2023-08-25T17:27:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=81756"},"modified":"2023-08-28T22:25:56","modified_gmt":"2023-08-28T20:25:56","slug":"die-landnahme-der-generativen-ki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/die-landnahme-der-generativen-ki\/","title":{"rendered":"Die Landnahme der generativen KI"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
Foto: Emiliano Vittoriosi unsplash.com<\/figcaption><\/figure>\n

Seit der Bereitstellung von Chat GPT ist generative KI\/ AI der Hype des Jahres. GPT steht f\u00fcr Generative Pre-trained Transformer<\/strong>. Generative KI<\/em> erkennt Muster aus den Daten, mit denen sie trainiert wurde und kann ausser Text auch Bild ( so \u00a0Midjourney – seit 16.08 auch Adobe<\/a><\/em>), Code, Ton etc. ausgeben, grunds\u00e4tzlich sind ganze Videosequenzen m\u00f6glich. Die Ausgabe ist so gut, wie sie mit Inhalten versorgt und trainiert wurde.<\/p>\n

Das erste Erlebnis ist meist verbl\u00fcffend: Generative KI kann brauchbare Texte, in sich stimmige Ergebnisse ausgeben (Chat GPT berechnet Wahrscheinlichkeiten, so kann es auch plausibel klingende, aber falsche oder unsinnige Antworten ausgeben). <\/span>Es braucht dazu keine Programmierkenntnisse, \u00a0der Chatbot als Benutzeroberfl\u00e4che, die Bedienung \u00fcber die Tastatur, die Dialogform machen den Zugang einfach. Kein anderes Tool im Netz hat sich jemals zuvor so schnell verbreitet, kaum eine Software wurde in solcher Breite auf ihre M\u00f6glichkeiten und ihre Anwendbarkeit getestet – sicherlich im Interesse der Anbieter und Investoren.<\/p>\n

Chat GPT<\/em> ist die Volksausgabe<\/em> der KI: Gebrauchstexte jeder Art, E- Mails, Produktbeschreibungen und Marketingkampagnen werden bereits damit erstellt, Sch\u00fcler lassen sich Hausaufgaben schreiben, Juristen durchforsten Gesetzestexte und Gerichtsurteile. Bewerbungsschreiben haben sich seitdem grundlegend ver\u00e4ndert.\u00a0 Kaum eine Agentur, die nicht \u00fcber ihre Erfahrungen bloggt und postet. Welche Arbeitsg\u00e4nge sich damit sinnvoll automatisieren lassen wird fortw\u00e4hrend ausprobiert.
\nDas ist noch der Anfang – generative KI ist so in viele Bereiche des Alltags- und Berufslebens eingedrungen und wird dort verbleiben. Grunds\u00e4tzlicher Tenor ist bislang der eines n\u00fctzlichen Assistenten, der Arbeitsschritte vereinfacht, oder des Sparring Partners<\/em> bei der Ideenfindung. Manchmal kann man die Nutzung mit der einer erweiterten Google- Suche oder der Recherche in der Wikipedia vergleichen: Chat GPT erschliesst das im Netz vorhandene Wissen (mit Sperrdatum Sept. 2021)<\/span>.<\/p>\n

Mit dem Begriff der K\u00fcnstlichen Intelligenz<\/em> hadere ich immer wieder. Der Vergleich bzw. Leistungsabgleich mit nicht- k\u00fcnstlicher, menschlicher, Intelligenz dr\u00e4ngt sich immer wieder auf – eine Konkurrenz zum menschlichen Denken, Angst vor Kontrollverlust steht im Hintergrund. KI als Begriff wurde seit\u00a0 seiner Einf\u00fchrung immer wieder kritisiert, hat sich aber dennoch verbreitet. KI Systeme folgen lediglich programmierten Algoritmen.\u00a0 Beschreibungen wie “aus Daten lernende Systeme” sind wohl zu sperrig.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Die grossen Digitalkonzerne expandierten entlang sozialer Graphen Bild:mburpee\/flickr.com<\/figcaption><\/figure>\n

Digital Landgrab<\/strong>, <\/em>deutsch Digitale Landnahme\u00b9 <\/em>\u00a0kam als Begriff seit etwa 2010 auf. Bezeichnet wurde damit der Ausbau von Reichweiten im Digitalen Neuland<\/em>\u00a0 des Social Web, \u00a0 die schnellst m\u00f6gliche Besetzung strukturierender Funktionen. Auch in der Diskussion zum \u00dcberwachungskapitalismus<\/a>\u00a0 kommt der Begriff \u00a0immer wieder vor.
\nIn der Soziologie gibt es das um Klaus D\u00f6rre und Carolin Amlinger entworfene Theorem der Landnahme des Finanzkapitalismus<\/a>. \u00a0N\u00e4her an digitaler Landnahme liegt die Landnahme im Informationsraum<\/a> (Boes et al. 2\/2015).\u00a0<\/em><\/p>\n

Eine Ableitung ist Graphnahme – <\/em>was zun\u00e4chst unverst\u00e4ndlich klingt, dann aber eine bestimmte Dynamik auf den Punkt bringt:\u00a0 es\u00a0 bedeutet die Einnahme von Einflusszonen und Gesch\u00e4ftsfeldern entlang sozialer Graphen.\u00a0 Bei der Expansion von Facebook stand der Social Graph <\/em>im Zentrum: Soziale Graphen stellen Beziehungen zwischen einzelnen Entit\u00e4ten dar \u2013 the global mapping of everybody and how they\u00a0 are related \u00b2, <\/em>das Ziel von Facebook war und ist, diesen Social Graph weiter auszuweiten, so dass er m\u00f6glichst viele Menschen und Objekte umfasst. Michael Seemann<\/em> hat mit diesem Modell in Die Macht der Plattformen<\/em><\/a> die Expansion der\u00a0 Plattformunternehmen beschrieben.
\nFacebook<\/em>\u00a0(incl. instagram<\/em> und What\u2019s App) expandierte \u00fcber den Graphen der sozialen Verbindungen, Google<\/em> \u00fcber den Graphen der Interessen, Amazon \u00fcber den Consumption Graph, Apple und Google teilen sich den Mobilfunkgraph (Seemann 2021, 159)<\/span>. Die Dominanz \u00a0der Plattformunternehmen beruht auf dem Wissen \u00fcber die Verbindungen – ein entscheidender Machtfaktor.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Die Landnahme des Roboters im Wohnzimmer – erzeugt mit Adobe Firefly<\/figcaption><\/figure>\n

L\u00e4sst sich das Bild einer Digitalen Landnahme<\/em> sinnvoll auf den Durchbruch generativer KI anwenden?
\nBisher wurde mit Digitaler Landnahme<\/em> die Einnahme von Funktionen und Gesch\u00e4ftsfeldern beschrieben:\u00a0 \u00a0Airbnb<\/em>\u00a0 und Uber<\/em> waren weitere Beispiele f\u00fcr\u00a0 die Landnahme in bereits bestehenden Gesch\u00e4ftsfeldern. Gegen\u00fcber Uber gab es mehr Widerst\u00e4nde, die Landnahme von Airbnb hatte u.a. auch urbanistische\u00a0 Auswirkungen.
\nWelche Funktionen, welche Gesch\u00e4ftsfelder generative KI einnimmt, ist ein Prozess, der gerade erst begonnen\u00a0 hat. Die Technologie verbreitet sich von unterschiedlichen\u00a0 Branchen aus. In der Kommunikations- und Marketingbranche spricht man mehr davon, wahrscheinlich verbreitet sie sich ebenso sehr in Bildung, Rechtswesen, Versicherungen und Finanzdienstleistungen. Die Landnahme<\/em> ist im Gange.
\nChat GPT ist noch in der Einf\u00fchrungsphase. Ein Geschenk der Hersteller an die Nutzer? Wohl genauso wenig, wie es die Google- Suche war. Sollen ebenso wie damals, Felder besetzt werden, bevor jemand anderer zuvorkommt? Es gibt Potential f\u00fcr Plattformen und Spezifizierungen die ebenso entlang von Graphen\u00a0 ihren Einflussbereich ausbauen k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Bessere Ergebnisse brauchen bessere und pr\u00e4zisere Eingaben bzw.\u00a0 Anweisungen an den Chatbot. Prompt Engineering<\/em> ist die \u00fcberlegte Eingabe\u00a0 m\u00f6glichst exakter Anweisungen – eine Aufgabe menschlicher Intelligenz – ohne die richtige Fragestellung keine guten Ergebnisse.<\/p>\n

Kritik bzw. Einw\u00e4nde leiten sich zumeist von der Verwendung des Trainingsmaterials ab: Generative KI st\u00fctzt sich millionenfach auf Texte, Bilder, Code – auf den ganzen Schatz des Wissens, des Stils und der Bedeutungen, der ins Internet gelangt ist oder dort erzeugt wurde.\u00a0 All das wurde bis dahin von Journalisten, Schriftstellern, Bloggern, von Illustratoren, Codern etc verfasst, fotografiert, gecodet, arrangiert, oft urheberrechtlich gesch\u00fctzt. Ist es kulturelle Aneignung, geistiger Diebstahl, diese Quellen ohne Zustimmung der Urheber als Trainingsmaterial zu nutzen? Ein Arsenal der Stilvorlagen?\u00a0 Mit einigen Quellen haben die Betreiber mittlerweile Vertr\u00e4ge abgeschlossen, so mit der Nachrichtenagentur AP (s. SZ, 23.07.).
\nGenerative KI transportiert zudem die in Ursprungstexten enthaltenen Meinungen und Einstellungen, von der sie im Standard eine Art Median erzeugt. Rassistische Diskriminierung oder geschlechtsspezifische Verzerrungen werden genannt und sollen vermieden werden. Und: die Erwartung einer\u00a0 Schwemme von KI- erzeugtem Spam.\u00a0<\/span><\/p>\n

Schliesslich die Gefahr, dass immer mehr Entscheidungen an Maschinen und Algoritmen delegiert werden, somit ausserhalb demokratischer Kontrolle.\u00a0 Je komplexer die Gesellschaft wird, desto attraktiver k\u00f6nnte es werden, Planungen und Evaluation an Maschinen zu delegieren (vgl. Th. Fuchs, 2022).\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00b9Landnahme als soziologisches Konzept: \u00a0Andreas Boes, Tobias K\u00e4mpf, Barbara Langes, Thomas L\u00fchr<\/strong> (7\/2015) Landnahme im Informationsraum. Neukonstituierung gesellschaftlicher Arbeit in der \u201edigitalen Gesellschaft”<\/a>. \u00a010(1).<\/em>\u00a0Jaron Lanier<\/strong>: There is No AI. The New Yorker 20.04.2023.<\/a> There are ways of controlling the new technology\u2014but first we have to stop mythologizing it James Bridle<\/strong>: The Stupidity pf AI<\/a>. The Guardian 16.03.23\u00a0 Matthew Hudson<\/strong>: Can we stop Runaway A.I. ?\u00a0<\/a> The New Yorker. 16.05.2023 – Micah Sifray<\/strong>: The AI Land Grab Begins<\/a>. The Connector. 16.05.2023 Thomas Fuchs<\/strong>: Human and Artificial Intelligence: A Critical Comparison(6\/2022) <\/span>J\u00fcrgen Geuter<\/strong> (tante@tante.cc) : Bullshit, der (e)skaliert<\/a>. Golem 16.03.23. \u00a0Afri- Cola<\/strong>: afri und die k\u00fcnstliche Intelligenz<\/a> . Br\u00fchl\/ Janisch\/ Kreye<\/strong>: Einfach nur hungrig. K\u00fcnstliche Intelligenz und Urheberrecht.<\/a> S\u00fcddeutsche Zeitung 23.07.2023. \u00a0— vgl. auch : ChatGPT: Wie k\u00fcnstliche Intelligenz den Anwaltsberuf revolu\u00adtioniert<\/a> (7\/23). Zum Urheberrecht: F. Reinholz und K. Berlage: KI und Copyright \u2013 wie h\u00e4lt es ChatGPT mit dem Urheberrecht?<\/a> (3\/23)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n


\n