{"id":77554,"date":"2023-03-29T00:52:12","date_gmt":"2023-03-28T22:52:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=77554"},"modified":"2024-07-16T12:49:39","modified_gmt":"2024-07-16T10:49:39","slug":"hypes-metaverse-web3-chatgpt-vom-zweiten-zum-dritten-netz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/hypes-metaverse-web3-chatgpt-vom-zweiten-zum-dritten-netz\/","title":{"rendered":"Hypes: Metaverse – Web3 – ChatGPT – Vom Zweiten zum Dritten Netz?"},"content":{"rendered":"

Metaverse<\/strong><\/em><\/a>, Web3<\/strong><\/em><\/a>, Chat GPT<\/em><\/strong><\/a> – <\/em><\/strong>\u00a0Hypes<\/em> dar\u00fcber, was unsere digitale Zukunft sein soll, reihen sich aneinander.
\nDie Hypes zu Metaverse<\/em><\/a> und Web3<\/em><\/a>\u00a0 sind\u00a0 mittlerweile abgeflacht bzw. entzaubert. Beide wurden immer wieder als neue Stufen der digitalen\u00a0 Evolution genannt, successor states <\/em>des Internet, wie wir es kennen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Metaverse ist mehr als immersive Technik. Graphik: Thomas Riedel<\/figcaption><\/figure>\n

Hypes sind zumeist mit Narrativen einer zu erwartenden Zukunft verbunden.
\nMetaverse <\/em>kn\u00fcpft an aus Science Fiction bekannte Visionen einer virtuellen, aber doch sinnlich erlebbaren Welt.
\nDas Metaverse<\/strong><\/em> ist mehr als Was mit VR- Brillen.<\/em> Definitionen<\/a> gibt es eine Reihe, entscheidend ist eine Infrastruktur, die Nutzer bruchlos zwischen einzelnen, durch Daten erzeugte Realit\u00e4tserfahrungen wechseln und sie erleben l\u00e4sst. Umgebungen, in der solche – sozialen und sinnlichen – Erfahrungen m\u00f6glich sind, w\u00e4ren tats\u00e4chlich etwas, that will revolutionize everything<\/a>.
\n<\/em>All die Fragen nach dem Wandel von \u00d6ffentlichkeit<\/a>, von Vergemeinschaftung, nach einem gesellschaftlichen Common Meeting Ground<\/a>, <\/em>aber auch nach der Marktteilnahme und den M\u00f6glichkeiten des E- Commerce stellen sich dann erneut. Nicht miteinander verbundene, in sich geschlossene virtuelle Welten sind kein<\/em> Metaverse, <\/em>es sind einzelne immersive Erfahrungen, gated experiences,\u00a0 <\/em>die aber keine neue Infrastruktur des Internet mit sich bringen. Abgeflacht ist v.a. der von\u00a0 Meta\/ Ex- Facebook angefachte Hype.<\/p>\n

Web3<\/em><\/strong><\/a> galt lange Zeit als selbsterkl\u00e4rter Nachfolger von Web2 – jede Entwicklungsstufe des Internet f\u00fcgt demnach eine neue Funktionsebene hinzu, so folge Web3\u00a0 in gerader Linie auf\u00a0 Web1\u00a0 und Web2, von read-only to read & write to read-write-own<\/em> (vgl Graphik zur Geschichte des Web,<\/a> Voshmgir) <\/em><\/span> – von der Plattform\u00f6konomie zur Token- \u00d6konomie. Begriffe und Konzepte wie Blockchain<\/em>, NFTs<\/em>, DAOs<\/em>, Smart Contracts<\/em> und Krypto<\/em>w\u00e4hrungen sind mit Web3 verbunden. Kernst\u00fcck ist die Blockchain<\/em>, die dezentral angelegte, von den Nutzern gemeinsam genutzte und betriebene Datenbank.
\nDie Financial Times beschrieb Web3 als Bewegung, die auf dem Gedanken basiert, dass die Blockchain-Technologie, die die Krypto-Verm\u00f6genswerte aufzeichnet und verfolgt, eine neue Generation von nutzergesteuerten Online-Diensten unterst\u00fctzt, die die heutigen Internet-Giganten entthronen werden<\/em> (FT, 7\/22).
\nDie ‘Bewegung Web3′<\/em> vereint dabei eine eher un\u00fcbersichtliche Gemengelage von Interessen und Motivationen. Nach aussen geht es um Dezentralit\u00e4t, um\u00a0 Datenaustausch ohne Intermedi\u00e4re. Allerdings nicht um eine evolution\u00e4re Weiterentwicklung, sondern um eine aktiv von versch. Netzwerken gestaltete Vision, etwa wie eine Landkarte, die ihr eigenes Territorium absteckt (vgl. Sadowski & Beegle, 2023).\u00a0<\/span>
\nDie Bandbreite dieser Szene ist breit. von den\u00a0 K\u00fcnstlern, die in NFTs die M\u00f6glichkeit von Eink\u00fcnften sehen, bis zu cyberlibert\u00e4ren Kreisen und einem Anarchokapitalismus in einem tendenziell staats- und politikfreien Raum.\u00a0<\/em>
\nSelten habe ich eine so vernichtende Kritik, wie die von J. Geuter \/ @tante an Web3 gelesen: ein moralisch abgrundtief widerliches Projekt;\u00a0 in der heutigen Form fundamental kaputt (Das Dritte Web<\/a><\/span><\/em>) Ein Casino der Zocker.\u00a0 \u00a0Dagegen steht die Eigendarstellung: “Our passion is delivering Web 3.0, a decentralized and fair internet where users control their own data, identity and destiny.”
\n<\/em>Sadowski & Beegle legen in ihrer Web3 Analyse (3\/2023, s.u.) nahe, Web3 als eine Fallstudie zu den Innovationen innerhalb des dominierenden Modells von Venture Kapitalismus<\/em> im Silicon Valley zu sehen.<\/p>\n

Der dritte Hype – Chat GPT<\/em><\/strong> – ist noch ungebrochen. Zuerst mit der kostenlosen\u00a0 Version 3, seit dem 16.03. mit der leistungsf\u00e4higeren Version 4.\u00a0 Im Unterschied zu Metaverse<\/em> und Web3 <\/em>geht es nicht um eine komplette Infrastruktur, sondern um den weitfl\u00e4chigen Einstieg in eine Technologie. Artificial Intelligence<\/em>\/ K\u00fcnstliche Intelligenz<\/em>\u00a0 wird schon lange diskutiert, und jetzt steht sie \u00f6ffentlich – zumindest in der Version 3 – kostenlos zur Verf\u00fcgung.
\nChat GPT<\/em><\/strong> und seine schnell nachgefolgten Konkurrenten (Bard)\u00a0 sind Werkzeuge des maschinellen Lernens, die in riesigen Datenmengen nach Mustern suchen und statistisch wahrscheinliche Ergebnisse erzeugen. Wirklich nutzbar wird es mit Prompt Engineering,<\/em>\u00a0 der Technik, die eigenen Anweisungen so zu formulieren, dass sie vom System am besten verstanden werden\u00a0 – und somit Ergebnisse erbringen, die den Erwartungen am n\u00e4chsten kommen \u2013 bzw. sie \u00fcbertreffen.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Chat GPT auf die Frage, welche 30 Berufe durch k\u00fcnstliche Intelligenz ersetzt werden. v. Marco Petracca (erscheint auf Klick in voller Aufl\u00f6sung)<\/figcaption><\/figure>\n

AI\/ KI kann eine grosse Reihe von T\u00e4tigkeiten\u00a0 automatisieren (s. Graphik re.). Inwieweit damit Berufe verschwinden – oder ob KI von bestimmten Arbeitsg\u00e4ngen entlastet,\u00a0 ist eine jeweils eigene Frage. Unternehmen werden oftmals den Rationalisierungsgewinn f\u00fcr sich beanspruchen und einbehalten. Meist gilt:\u00a0 je h\u00f6her der Status desto besser die Chancen.
\nKritik bzw. relativierende Beschreibung richtet sich v.a. auf das Datenmaterial, die Vorstellung von Intelligenz. Noam Chomsky<\/strong> konstatiert in dem viel beachteten Guest Essay<\/em> The False Promise of Chat GPT<\/strong><\/em><\/a>\u00a0 in der New York Times (8.03.23)\u00a0 High-Tech Plagiarism <\/strong><\/em>– in der wir unsere Wissenschaft und Ethik herabstufen, indem sie in unsere Technologie eine fundamental falsche Konzeption von Sprache und Wissen einflie\u00dfen l\u00e4sst<\/em>.
\nJames Bridle<\/strong> benennt im Guardian (16.03)\u00a0 eine Aneignung bestehender Kultur in einem Umfang kaum begrenzten Ausmasses durch Techunternehmen (16.03).
\nWeitere Kritik kommt von Ted Chiang im\u00a0 New Yorker als ChatGPT is a blurry jpg of the web<\/em><\/strong> + dem Untertitel Der Chatbot von OpenAI bietet Paraphrasen, w\u00e4hrend Google Zitate anbietet. Was ist uns lieber? schrieb The New Yorker<\/a>\u00a0 <\/em>Wie bei jpg und mp3 gehen Informationen bei der Datenkompressionen verloren, oft genug werden Artefakte erstellt.
\nMir f\u00e4llt eine Parallele ein:\u00a0 W\u00e4re ChatGPT somit f\u00fcr die Wissensgesellschaft das, was mp3 f\u00fcr die Musikkultur ist?<\/em>
\nDer Output von ChatGPT \u00e4hnelt Stilvorlagen, entspricht oft bekannten Mustern, einem Mainstream des Internet – aber was w\u00e4re anders zu erwarten?<\/p>\n

Hypes werden inszeniert, von Investoren angetrieben.\u00a0 Gemeinsam ist allen drei Hypes, dass sie eine ganz bestimmte Zukunft als zwangsl\u00e4ufig inszenieren:\u00a0 futures appropriation<\/strong> – vereinnahmte Zuk\u00fcnfte <\/em>– zumeist nach einem von Investoren vorgezeichneten Modell.\u00a0 Ergreift man diese Zukunft nicht, ger\u00e4t man ins Hintertreffen. Ebenfalls gemeinsam ist ihnen ein\u00a0 Energieverbrauch in noch unbestimmter Gr\u00f6ssenordnung – das muss in Zeiten der Klimakrise vermittelbar sein. Virtuelle Welten, Blockchain und der Chatbot verbrennen viel beim Umschlag von Datenmengen …
\nDer Hype ums Metaverse hat immersive Technologien vorangetrieben. Mit dem Metaverse war und ist immer auch die Formel\u00a0 verbunden, dass es das Metaverse noch gar nicht gibt – <\/em>das h\u00e4lt die Vision offen. Andere Unternehmen, wie NVidia und Epic bauen an Standards, auf denen – maybe someday <\/em>– ein Metaverse BtoC<\/em>\u00a0 entstehen kann.
\nWeb3<\/em> scheint in dieser Form ausgebremst –\u00a0 dahinter stecken aber weiter verbreitete Muster aus Tech Industry und Venture Kapitalismus, die schon\u00a0 lange existieren und weiter bestehen bleiben.
\nAn ChatGPT<\/em> werden wir uns gew\u00f6hnen – auch ziemlich schnell Texte, E- Mails und andere Ausgabeformate erkennen, die damit erstellt wurden …. und wenn es sehr gut ist, dann steckt wohl doch ein Autor dahinter …<\/p>\n

Vor mittlerweile rund zwei Jahrzehnten war das Web 2.0., eine Nutzungsevolution,\u00a0 <\/em>mit einem basisdemokratischen Aufbruch verbunden. Der Wunsch nach freiem Zugang zu\u00a0 Wissen, Information und Austausch dar\u00fcber war ein Antrieb der Verbreitung. Jede\/r sollte die M\u00f6glichkeit haben, daran teilzunehmen.\u00a0 Auch das mobile Web, etwa seit der Einf\u00fchrung des\u00a0 iPhone wurde weitfl\u00e4chig begr\u00fcsst – fast jeder wollte dabei sein.
\nDas Oligopol<\/em> der digitalen Welt – im wesentlichen die GAFAM*- Unternehmen setzte sich irgendwann mit Social Media und der Plattformisierung durch (vgl. M. Seemann<\/em><\/a>). Lange Zeit blieb es erstaunlich stabil, jetzt scheint es in Bewegung zu kommen, Konkurrenzen werden sp\u00fcrbar. Social Media zeigt Erm\u00fcdungserscheinungen (ein weiteres Thema). Das in Social Media verdiente Geld sucht Anlagem\u00f6glichkeiten – das sind die Triebfedern zum neuen (dritten?) Web. Von Enthusiasmus, wie damals, ist wenig zu sp\u00fcren, eher Routinen. Doch pr\u00e4gen technische Infrastrukturen soziale Erfahrungswelten.<\/p>\n

Jathan Sadowski & Kaitlin Beegle<\/strong>: Expansive and extractive networks of Web3.<\/a> In:: Big Data & Society. January\u2013June: 1\u201314, 2023 J\u00fcrgen Geuter<\/strong> (tante@tante.cc) : Bullshit, der (e)skaliert<\/a>. Golem 16.03.23. James Bridle<\/strong>: The Stupidity pf AI<\/a> – Artificial intelligence in its current form is based on the wholesale appropriation of existing culture, and the notion that it is actually intelligent could be actively dangerous. The Guardian 16.03.23 —\u00a0 Ted Chiang<\/strong>: Chat GPT is a blurry jpeg of the web<\/a>. The New Yorker. 9.02.23\u00a0 Noam Chomsky:<\/strong> The False Promise of ChatGPT.<\/a> New York Times 8.03.23\u00a0 \u00a0 Natasha Lomas<\/strong>: Metaverse is just VR, admits Meta, as it lobbies against \u2018arbitrary\u2019 network fee <\/a>. Techcrunch.com 23.03.2023. Paul Murray<\/strong>: Who Is Still Inside the Metaverse? Searching for friends in Mark Zuckerberg\u2019s deserted fantasyland<\/a>. Intelligencer. 15.03.23<\/span><\/p>\n


\n