{"id":69226,"date":"2022-02-27T18:24:25","date_gmt":"2022-02-27T17:24:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?p=69226"},"modified":"2022-03-26T21:07:54","modified_gmt":"2022-03-26T20:07:54","slug":"platform-socialism-rez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/platform-socialism-rez\/","title":{"rendered":"Platform Socialism (Rez.)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Whoever controls the platforms controls the future.<\/em> The simple<\/em> proposal of this book is that should\u00a0 be us <\/em>(10). Us<\/em>\/Wir – ist gemeint als kollektive Selbstbestimmung. James Muldoon<\/strong> (Exeter, GB) <\/span>entwirft Wege zu einer Demokratisierung der digitalen Infrastruktur, <\/em>jenseits von\u00a0 Big Tech<\/em> oder Big State von der\u00a0<\/em> lokalen bis hin\u00a0 zur globalen Ebene.
\nDie ersten Kapitel sind eher eine Bestandsaufnahme des Status Quo und wie es dazu kam, in der zweiten H\u00e4lfte geht es um\u00a0 die Ausformung von\u00a0 Alternativen und die Vorstellung einer w\u00fcnschenswerten digitalen Zukunft.<\/p>\n

Der Titel Platform Socialism<\/strong> kn\u00fcpft an Nick Srniceks<\/em> Essayband Platform Capitalism<\/em><\/strong> (2016) an, der den Aufstieg der Plattform\u00f6konomie in\u00a0 einen breiteren wirtschaftsgeschichtlichen Kontext gestellt hatte und das in kompakter Form vermittelte.\u00a0 Die Transformationen zur Plattform\u00f6konomie sind Folge langfristiger Trends, Ergebnis eines intensiven Wettbewerbs von Unternehmen, die nach neuen Einnahmequellen suchen.<\/span> Online-Aktivit\u00e4ten konnten verfolgt und monetarisiert werden – ein Gesch\u00e4ftsmodell, das eingef\u00fchrt wurde, bevor es als solches verstanden wurde (40). W<\/span><\/span>eiterer Effekt ist die zunehmende \u00d6konomisierung gesellschaftlicher Beziehungen und Lebensbereiche.
\nMuldoon<\/em> und Srnicek<\/em> sind beide im selben Autonomy Think Tank<\/a><\/em>\u00a0 aktiv. Selbstbezeichnung: We develop projects, programs and proposals that support new forms of work and leisure, designing radical and pragmatic visions for the future<\/em> –\u00a0 an anderer Stelle: Our aim is to develop a policy agenda for this new era that moves beyond nostalgia and an outdated playbook of economic and social categories. <\/em><\/p>\n

Auch zu Shoshana\u00a0 Zuboff<\/em>s\u00a0 \u00dcberwachungskapitalismus<\/em><\/a><\/strong> (2018) nimmt Muldoon Bezug, setzt sich aber deutlich von ihr ab. Zuboffs umfangreiche Kritik richtete sich v.a. gegen Google und Facebook und deren Gesch\u00e4ftsmodelle – freie digitale Dienste gegen die Sammlung und Verwertung von Nutzerdaten – die Absch\u00f6pfung des Verhaltens\u00fcberschusses<\/em>. Gegen\u00fcber diesem Surveillance\/ <\/em>\u00dcberwachungs- Kapitalismus steht bei Zuboff ein advocacy- oriented<\/em> Kapitalismus mit gegenseitigen Rechten und Pflichten als Gegenbild. Apple<\/em> kommt dem am n\u00e4chsten.
\nLetztlich richte sich Zuboffs Kritik allein auf werbefinanzierte Plattformen, was nach Muldoon zu der Illusion f\u00fchre, es g\u00e4be einen w\u00fcnschenswerten Zustand, zu dem man zur\u00fcckkehren k\u00f6nne.
\n<\/em><\/p>\n

Plattformunternehmen streben danach, Ecosysteme <\/em><\/strong>miteinander verbundener Dienste und Produkte zu errichten, die im Verbund Gewinn erwirtschaften:\u00a0 The global platform wants to own the club, the stadium, the league and the franchise rights for advertisers<\/em> (12).
\nFacebook<\/em> (Monetising Community, 26ff<\/em>) und\u00a0 Airbnb (Community washing Big Tech, 43ff<\/em>) – ist jeweils ein ganzes Kapitel gewidmet. Beide\u00a0 werden als Meister des Community- Washing<\/em> (analog zu Greenwashing<\/em>) bezeichnet: sie pflegen Narrative des\u00a0 Community- Building, vom Connecting the entire world <\/em>zur Konstruktion von Zugeh\u00f6rigkeit – Belonging:<\/em>\u00a0 \u2018It\u2019s not enough to simply connect the world, we must also work to bring the world closer together (27)<\/em>. Airbnb pr\u00e4sentierte sich anfangs als eine Art Graswurzelbewegung von Micro- Entrepreneuren, l\u00e4ngerfristig wirkt es invasiv in urbanen Umgebungen.
\nDer Text ist aktuell genug, dass Facebooks Metaverse<\/em><\/strong> Engagement zumindest Eingang findet. World Building<\/em><\/strong> (12) bekommt hier eine noch pointiertere Bedeutung f\u00fcr den Griff nach einem Raum ausgedehnter immersiver Erfahrungen. Physische und virtuelle Welten sollen mit einer voll funktionsf\u00e4higen Wirtschaft und der M\u00f6glichkeit der nahtlosen \u00dcbertragung von Inhalten zwischen verschiedenen Erfahrungen verschmelzen.: the Metaverse will be a place in which proper empires are invested in and built, and where these richly capitalized businesses can fully own a customer, control APIs\/data, unit economics, etc<\/em>.\u00a0 (13)**<\/p>\n

Take Back Control<\/strong> (\u00fcber digitale Dienste und \u00f6ffentliche R\u00e4ume<\/em>) – der britische Slogan zum Brexit – w\u00e4re ein anderer m\u00f6glicher Titel des Buches.\u00a0 Am Begriff Plattformsozialismus<\/em> m\u00f6gen sich manche st\u00f6ren, genau wie an Planwirtschaft<\/em><\/a>, <\/em>– zu sehr wurde Sozialismus<\/em> immer wieder f\u00fcr weit auseinanderliegende Gesellschaftsentw\u00fcrfe benutzt. In Platform Socialism<\/em> geht es um ethischere, fairere Formen von Plattformen, um eine Idee und einen Prozess, generell ein Langzeit- Gegen- Hegemonielles Projekt<\/em>.\u00a0 <\/span><\/span>Es geht um Alternativen jenseits privatwirtschaftlicher Oligarchien – BigTech<\/em> –\u00a0 und ausufernder staatlicher B\u00fcrokratien – BigState, <\/em>generell jenseits von top-down. <\/em>Muldoon greift einige fast vergessene Autoren der Zwischenkriegszeit, G.D.H Cole<\/a> (Guild Socialism<\/em>) und Otto Neurath<\/a> auf (80ff), und \u00fcbertr\u00e4gt ihre politischen und \u00f6konomischen Modelle auf die Welt der digitalen Plattformen. Demokratische Plattformen sollen nach dem Subsidiarit\u00e4tsprinzip funktionieren. Ein pluralistischer Ansatz auf lokaler, regionaler, nationaler und internationaler Ebene.
\nSechs bedeutende<\/em> Ziele werden genannt und beschrieben, es geht u.a. darum aktive Selbstverwaltung zu erm\u00f6glichen, um gleichere Verteilung des sozialen und \u00f6konomischen Nutzens digitaler Technologien, M\u00f6glichkeiten und Vorteile der Technologien sollen weltweit zug\u00e4nglich sein und emanzipatorische Prozesse gest\u00fctzt werden. Die Ziele sind verwurzelt in Formen kommunaler Selbstverwaltung, wie in der Praxis von Bewegungen marginalisierter Bev\u00f6lkerungsgruppen, in\u00a0 Dekolonisationsprozessen. Dahinter steht die \u00dcberzeugung, dass gesellschaftlicher Wohlstand auch gesellschaftlich produziert wird. <\/span><\/span>Im Kapitel Building Civic Platforms<\/em> (101-118) geht Muldoon weiter ins Detail.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Geht es um Demokratisierung der Plattformen, taucht eine Frage mit Sicherheit auf:\u00a0 Developing a Public Search Engine<\/em><\/strong> (124 ff). Eine solche ist unabdingbar f\u00fcr eines der zentralen Elemente aller mit dem Internet verbundenen Utopien – dem freien Zugang zum kollektiven Wissen der Menschheit. Wie soll eine \u00f6ffentlich Suchmaschine geschaffen werden? Eine Software in \u00f6ffentlichem Auftrag w\u00fcrde sich einreihen in den Marktanteil der Sonstigen, neben Ecosia<\/em> oder DuckDuckGo<\/em>. Googles hegemoniale Stellung steht weiterhin auf festem Boden, der\u00a0 Marktanteil bei 94%. Diskutiert wird die Umwandlung in ein gemeinn\u00fctziges Unternehmen. Mehr im Kapitel Global Digital Services<\/em>, 119-136.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Bisher ging es in Debatten zur Plattform\u00f6konomie oft um die Freiheit von etwas – davon, nicht \u00fcberwacht zu werden (vgl. Zuboff<\/a>), bei Muldoon geht es um das Recoding our Digital Future<\/em><\/strong> – die Gestaltung von Zukunft, in der digitale Plattformen weiterhin eine massgebliche Rolle spielen werden. Ein nachhaltiger Wandel\u00a0 der Plattform\u00f6konomie ist nur mit einer fundamentalen Verschiebung der Machtbalance zwischen Eignern und Nutzern m\u00f6glich.
\nGefragt ist die Weiterentwicklung konkreter Utopien. Irgendwo bin ich auf den sch\u00f6nen Begriff des \u00d6konomischen Science Fiction\u00a0 <\/em>gestossen – der Aufbau von Digitaler Demokratie <\/em>mit neuen Formen sozialen Eigentums. Es geht auch um Gegenpole zu m\u00e4chtigen Kapitalinteressen und zu einem Begriff von libert\u00e4r<\/em>, der zu einer Vorstellung schrankenlosen Freiheit von Investoren verkommen ist. Platform Socialism<\/em> – wie ich es verstanden habe – bedeutet hingegen eine kollektive Anstrengung zur Selbstbestimmung – dazu geh\u00f6rt die Vorstellung m\u00f6glicher Zuk\u00fcnfte – to\u00a0 imagine possible futures<\/em>– die nicht von hegemonialen Strukturen bestimmt ist.
\nDas Buch ist \u00fcbersichtlich und kompakt geschrieben (156 S.) Es erg\u00e4nzt sich mit\u00a0 Die Macht der Plattformen<\/em><\/a> von Michael Seemann, in dem die Landnahme (bzw. Graphname<\/em>) der Plattformen detailreich erkl\u00e4rt wird. Das Stichwort DAO – Decentralized autonomous organization –\u00a0 <\/em>kommt zwar nicht vor, Platform Socialism<\/em> liefert aber das in diesem Feld grundlegende politische und gesellschaftliche Verst\u00e4ndnis.
\nApropos Brexit<\/em>: Buchbestellungen aus Grossbritannien sind umst\u00e4ndlich geworden – Dauer etwa 4 – 6 Wochen, Zollabgaben sind harmlos,\u00a0 \u00e4rgerlich aber die vom Auslieferer erhobene Auslagenpauschale.<\/span><\/span><\/p>\n


\nJames Muldoon: <\/strong>Platform Socialism. How to Reclaim our Digital Future from Big Tech. Pluto press, London 2022.\u00a0 Nick Srnicek<\/strong>: Platform Capitalism, Polity Press, Malden Mass. 2017, 171 S.\u00a0 . Jan Gross<\/strong>:\u00a0 Podcast Future Histories – James Muldoon on Platform Socalism<\/a>. 9.01. 2022\u00a0 – FAANGM = Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google, Microsoft. **\u00a0 Matthew Ball, \u2018The Metaverse: What It Is, Where to Find It, Who Will Build It, and Fortnite\u2019\u00a0 2020.
\n<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n


\n