{"id":17070,"date":"2020-06-24T23:24:51","date_gmt":"2020-06-24T21:24:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/?page_id=17070"},"modified":"2020-07-01T21:35:32","modified_gmt":"2020-07-01T19:35:32","slug":"postdigital-wie-wir-kuenstliche-intelligenz-schlauer-machen-rez","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.klaus-janowitz.de\/wordpress\/postdigital-wie-wir-kuenstliche-intelligenz-schlauer-machen-rez\/","title":{"rendered":"Postdigital – wie wir k\u00fcnstliche Intelligenz schlauer machen … (Rez.)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

24\/06\/20 kmjan
\n<\/a>Wie k\u00f6nnen intelligente Menschen intelligente Maschinen auf intelligente Weise nutzen<\/em>? – so das Motto auf der R\u00fcckseite.\u00a0 postdigital<\/strong>\u00a0 (mit dem langen Untertitel “wie wir k\u00fcnstliche Intelligenz schlauer machen ohne uns von ihr bevormunden zu lassen”)<\/em> – ist das dritte Buch von brandeins<\/em> – Autor Thomas Ramge zum Themenfeld KI <\/strong>in den letzten drei Jahren. \u00a0Im Oktober 2017 war Das Digita<\/em>l<\/a> erschienen, kurz darauf der Reclam- Band Mensch und Maschine<\/em><\/a>.
\nPostdigital<\/em> geht zur\u00fcck auf \u00e4sthetische Diskurse zu elektronischer Musik und Medienkunst, wurde bereits 1998 von\u00a0 Nicholas Negroponte in der Kolumne The Digital Revolution is Over<\/em> (Wired) im heutigen Sinne verwendet – und bedeutet, dass digitale Technik in ihrer Selbstverst\u00e4ndlichkeit nur noch durch ihre Abwesenheit auff\u00e4llt (155). Ramge verbindet damit eine optimistische Zielvorstellung – in dem Sinne ist Digital<\/em> das neue Banal –<\/em> und es kommt darauf an, sie m\u00f6glichst sinnvoll, n\u00fctzlich und unauff\u00e4llig in die Lebenswirklichkeit einzubauen. Digitale Techniken sollen das Leben besser bzw. einfacher machen.<\/p>\n

Bis zu dieser Zielvorstellung geht es darum,\u00a0 wie KI – oder sagt man doch besser “aus Daten lernende Systeme”?<\/em> – technisch funktioniert und sozial wirkt. Das Wesen von KI ist die Automatisierung von Entscheidungen, die in ganz unterschiedlichen Bereichen (29-32) umgesetzt wird, immer wieder geht es um das Erkennen von Mustern in grossen Mengen an Daten:\u00a0 automatisiertes Fahren, Dating- Apps gleichen Profile nach m\u00f6glichen Matchings<\/em> ab, in Medizin\/Public Health z.B. in der Computertomografie, im Finanzsektor, in der Online- Suche f\u00fchrt sie uns personalisierte Werbung zu – aber auch automatisierte Waffen (so etwa bewaffnete Drohnen) basieren darauf.
\nKI – darin unterscheidet sie sich nicht von anderen Techniken – wird ebenso zum Machtausbau – kommerziell wie politisch – genutzt: <\/span>Zur Monopolisierung von\u00a0 Daten, um Renditen zu sichern, zur Manipulation von Individuen, bishin zum strategischen politischen Einsatz zur Absicherung autokratischer Regimes.\u00a0<\/span><\/p>\n

Zweimal werden Szenarien als Erz\u00e4hlungen entworfen. Zum einen ein dystopisches Gedankenspiel (80-83) mit \u00dcberwachungs- und Scoringprogrammen incl. der\u00a0 Incentivierung von Wohlverhalten, wie sie irgendwo auf der Welt heute im Einsatz sind – nicht nur in China.
\nIm optimistischen Szenario geht es um den Alltag mit einem fiktiven pers\u00f6nlichen KI- Assistenten (129 ff). MyAI, so heisst der fiktionale Assistent im kostenpflichtigen Monats- Abo, stellt Nutzer- vor Anbieterinteressen, integriert die vielen kleinen Alltagsentscheidungen in die grunds\u00e4tzlichen Lebensentscheidungnden – eine Perspektive unterst\u00fctzter Selbstoptimierung bzw. KI Nudging, <\/em>incl. medizinischer Notfall- Kontrolle.\u00a0
\n<\/em>Ausserdem gibt es den Entwurf einer 2030- Perspektive, beruhend auf den Ergebnissen eines Delphi- Panels mit 28 Thesen zu KI zum Jahre 2030 (102-128). Leser k\u00f6nnen das Expertenpanel nachspielen, die Thesen sind im Anhang abgedruckt. Nebenbei: eine Software die dabei konstellatorisches Denken f\u00f6rdert, gibt es noch nicht.
\nDie Ambivalenz von KI und der Bedarf an Regelsetzung (so in Sachen Fairness und Nichtdiskriminierung)\u00a0 wird thematisiert, dabei f\u00e4llt u.a. das Wort eines KI – T\u00dcV bzw. einer spezifischen Stiftung, die absichern sollten, dass Nutzer- vor Anbieterinteressen gehen.
\nEine bisher wenig beachtete Perspektive tritt hervor: Der Gegensatz von lovely<\/em> und lousy<\/em> – zwischen den agilen und kooperativen Jobs mit der Chance der Befreiung von starren Hierarchien, oft remote, in der die Fr\u00fcchte von KI Anwendungen genossen werden, und den ausf\u00fchrenden Servicedienstleistern, die sie als Kontrolle sp\u00fcren.<\/p>\n

Manches kehrt wieder, was in den beiden letzten B\u00fcchern bereits vorkam\u00a0 – so zum Polanyi- Paradox<\/em> oder der Kitty Hawk Moment<\/em> im minimalistischen Reclam- B\u00e4ndchen Mensch und Maschine<\/a>. <\/em>Jetzt aber in grosser Schrift und fettem Druck. Die neueste Auflage wurde um ein Update zur Corona- Krise erg\u00e4nzt. Mit der Krise tauchen neue sinnvolle Einsatzm\u00f6glichkeiten auf. Wie nutzen wir den Datenreichtum zu ihrer Bew\u00e4ltigung?<\/p>\n

Das\u00a0 Buch ist fl\u00fcssig und durchaus kurzweilig geschrieben, oft anekdotisch angereichert, es kn\u00fcpft an aktuelle Diskurse an und nutzt einige male das Stilmittel der fiktionalen Erz\u00e4hlung. Es liest sich wie ein guter\u00a0 Artikel in einem Magazin, <\/span>\u00a0longread<\/em>.\u00a0 Am besten auf einer l\u00e4ngeren Zugfahrt ….\u00a0 dank des Schriftbildes bequem lesbar f\u00fcr alle Altersgruppen.<\/span>
\nGespannt bin ich auf das n\u00e4chste Buch, das im Herbst erscheinen soll “Machtmaschinen – Warum\u00a0<\/em>Datenmonopole unsere Zukunft gef\u00e4hrden und wie wir sie brechen<\/em>“.\u00a0<\/span><\/p>\n

Thomas Ramge: <\/strong>postdigital. wie wir k\u00fcnstliche Intelligenz schlauer machen ohne uns von ihr bevormunden zu lassen. Murmann Verlag, Hamburg 2020, 163 S. + Anm. u. Quellen.; 20 \u20ac, ISBN: 978-3-86774-646-5<\/span><\/p>\n


\n